Last posts on election

Entre démons, fantômes et zombies

2026-09-13T09:42:17+02:00

Dans le sillage des crises successives qui, depuis quelques années, fissurent l’édifice de la société mondiale, quelque chose d’ancien semble remonter à la surface. À mesure que s’effondre la certitude d’un monde maîtrisable, le vieux réflexe autoritaire reprend ses droits. Il porte aujourd’hui des visages familiers : celui de Trump, entre autres, mais derrière ces figures se dissimule une mécanique beaucoup plus profonde.

Car le phénomène est, dans son principe, d’une simplicité presque sinistre.

Lorsque les marchés financiers vacillent, lorsque les monnaies tremblent, lorsque surgit une pandémie et que les frontières invisibles de la vie quotidienne se referment, ce n’est pas seulement l’économie ou la santé qui sont frappées. C’est la croyance même en notre pouvoir sur le monde. Une sensation obscure s’installe : celle d’être devenu la proie de forces qui nous dépassent, de puissances sans visage dont les décisions peuvent, en un instant, bouleverser l’existence de millions d’individus.

L’homme moderne découvre alors, avec une stupeur qu’il préfère ne pas nommer, qu’il n’est pas maître de la machine qu’il a lui-même construite.

Et pourtant, au cœur même de cette dépossession, le dogme demeure intact. Le capitalisme, son mode de vie, ses hiérarchies et ses nécessités supposées naturelles continuent d’être présentés comme l’horizon indépassable. Le système ne saurait être mis en accusation ; il faut donc chercher ailleurs la cause du mal.

C’est ici que surgit la vieille opération de transmutation politique.

La misère produite par une mécanique impersonnelle reçoit soudain un visage. La contradiction devient complot. La violence structurelle devient faute individuelle. Aux yeux de celui qui cherche une cause à son désarroi, il faut des coupables : étrangers, élites, bureaucrates, minorités, traîtres, parasites ou dirigeants prétendument incapables. Peu importe finalement leur identité. L’essentiel est qu’ils puissent être désignés.

Ainsi naît la fiction consolatrice d’un ennemi responsable de tout.

L’autoritarisme de droite prospère précisément dans cet interstice : entre la peur véritable et l’explication imaginaire qui lui est offerte. Il conserve intact le sanctuaire du capital tout en promettant de purifier le monde de ceux auxquels il attribue ses propres souillures.

La foule retrouve alors quelque chose qu’elle croyait avoir perdu : non pas le contrôle, mais le sentiment du contrôle.

Il suffit pour cela de nommer l’ennemi, de lui prêter une volonté maléfique et de promettre son châtiment. La catastrophe, devenue incompréhensible, acquiert ainsi une dramaturgie. Le chaos reçoit ses démons ; l’impuissance, son rituel ; la colère, son objet.

Et tandis que le système demeure debout dans l’ombre, on organise la chasse aux fantômes.

ATOMISATION DE LA VALEUR TRAVAIL

2023-07-27T17:55:07+02:00

Courtoisement invité par le PRCF

J ai atomisé la valeur travail

Jean Pierre Crépin GJ constituant. - YouTube

Giorgia Meloni fasciste ? Grandes lignes de son programme.

2022-09-26T11:48:00+02:00

Fasciste, Meloni?

Le fascisme est aux frontières clamait je ne sais plus qui, sans un mot pour le vrai fascisme qui se déroulait à Rennes le même jour: l’attaque musclée d’un meeting de Jordan Bardella par un commando d’une centaine (200 selon le préfet) d’Antifas. Voitures détruites, vitres brisées, la violence habituelle et régulière.

Ce n’est pas surprenant: le fascisme à l’origine a été conçu et produit dans les creusets de l’extrême-gauche radicale d’alors. Mussolini était un révolutionnaire socialiste intransigeant avant sa rupture idéologique. Et la première dictature d’État massive, élaborée et théorisée a suivi la révolution russe.

Voyons donc les grandes lignes du programme de Giorgia Meloni. Je développerai ultérieurement d’autres aspects de cette élection dont l’attitude inacceptable de la présidente de la Commission européenne.

Union Européenne:

Veut plus de pouvoir et de souveraineté pour les États membres, veut défendre les intérêts nationaux du pays à Bruxelles. Soutient l’idée d’une Europe confédérale qui « respecte la souveraineté des Etats membres » en leur laissant le soin de décider de la « politique de proximité » concernant directement les citoyens. »

Immigration:

Position régalienne. Défense des frontières contre l’immigration illégale et de masse. Voudrait que l’UE mette en place un blocus maritime. Création de centres de traitement des demandes d’asile en dehors de l’UE.

« Un État sérieux surveille et défend ses frontières. Je ne me lasserai jamais de le répéter: la seule façon d’arrêter l’immigration clandestine est le blocus maritime, c’est-à-dire une mission européenne en accord avec les autorités nord-africaines. Il n’y a que comme ça qu’on pourra mettre un terme aux départs illégaux vers l’Italie et à la tragédie des morts en mer. »

Actuellement des filières de passeurs quasi mafieuses envoient à l’eau des canots qui souvent coulent et noient leurs occupants. Des navires d’ONG, derniers maillons de la chaîne, sont en permanence à la recherche des illégaux survivants pour les aider à terminer leur voyage en Italie.

Ukraine:

Respect des engagements de l’Italie envers l’Otan. Continuer à soutenir l’Ukraine contre la Russie, tout en soutenant les efforts diplomatiques en faveur de la paix.

Famille:

Réduire et simplifier les impôts, mise en place de mesures visant à remédier à la baisse du taux de natalité en Italie, via notamment une protection de l’emploi pour les jeunes mères.

LGBTetc:

Sa résistance à l’idéologie LGBTetc la place dans le « mauvais camp » selon la doxa en cours mais la stigmatisation par des militants radicaux ne la dérange pas. Sa priorité va aux familles traditionnelles qu’elle qualifie de naturelles.

« Oui aux familles naturelles, non au lobby LGBT! Oui à l’identité sexuelle, non à l’idéologie du genre! » Elle n’est cependant pas opposée au mariage gay qui existe déjà en Italie, mais l’est à l’adoption d’enfants par des couples homosexuels.

Conservatisme classique:

« Je pense qu’il ne fait aucun doute que nos valeurs sont conservatrices. Les questions de la liberté individuelle, de l’entreprise privée dans l’économie, de la liberté d’enseignement, de la centralité de la famille et de son rôle dans notre société, de la protection des frontières contre l’immigration incontrôlée, de la défense de l’identité nationale italienne, telles sont les questions qui nous préoccupent » a détaillé la candidate de 45 ans auprès du Washington Post dans un entretien accordé à la mi-septembre. »

C’est une forme de libéral-conservatisme moderne.

Valeurs fondatrices:

« Je suis tout à fait en faveur du crucifix accroché aux murs de nos écoles publiques, pas parce que je veux imposer la religion en laquelle je crois à qui que ce soit. […] Mais qu’on le veuille ou non, les valeurs chrétiennes ont façonné notre civilisation » a-t-elle encore affirmé toujours au Washington Post. »

Elle ajoutait: « Nous nous battrons contre l’islamisation de l’Europe, parce que nous n’avons aucune intention de devenir un continent musulman. »

Il n’y a pas de trace de la philosophie fasciste: anti-libérale, autoritaire, anti-parlementaire, anti-individualiste, collectiviste, anti-égalitaire, « purificatrice morale », etc.

Ni ce programme ni les méthodes politiques ou les intentions morales de la candidate Giorgia Meloni ne sont fascistes. Le programme est conservateur bon teint, avec des propositions claires sur des questions polémiques comme l’immigration.

Les extrémistes de la France Insoumise poussaient hier soir des cris d’orfraie à l’annonce de la victoire de la charismatique leader des Frères d’Italie.

France : Mamie Nova a encore échoué

2022-04-25T08:22:00+02:00

Damned...

C’est une image sympathique et positive, connue d’une partie du public. Mais pas des plus jeunes, et c’est un défaut de l’image: Mamie Nova a un look ancien, années 1950, avec un visage peu expressif, comme Marine Le Pen. Ça n’a pas fait mouche.

Il manquait quelque chose à la Marine, il lui manque toujours ce quelque chose qui donne envie aux indécis. Le débat a été très moyen. Je n’ai pas eu la patience de tout regarder, c’était insipide, mais les extraits que j’ai vus ne plaident en faveur de personne. Macron n’avait qu’à dérouler tant son avance l’épargnait du devoir de convaincre.

Je n’aime plus Macron et son style Orange mécanique. Le désamour est consommé d’avec cet emmerdeur qui insulte les français désobéissants. Jamais un président ne s’était permis une telle vilenie publiquement.

Les plans de coupe sur lui montraient un visage désabusé, presque goguenard parfois. Visiblement il se fichait de MLP, la regardait comme un caméléon regarde une mouche agonisante.

Elle, elle reproduisait à nouveau ses expressions tendues, crispées, sa bouche prête à mordre mais trop inhibée pour le faire efficacement. Elle manquait de fluidité et d’autorité.

L’élection française se joue non seulement sur les camps et les programmes mais aussi sur la personnalité des candidats. À ce jeu la droite non-macronienne n’a pas su convaincre de son programme et de ses compétences, ses personnalités n’ont pas emporté l’adhésion. Zemmour a crispé contre lui à force de provocations assez peu rentables.

... encore rated!

MLP n’a pas été convaincante en général et la rediabolisation a repris avec semble-t-il un impact non négligeable. Je rappelle que la diabolisation sert avant tout à faire taire et à figer les débats. Bullshit.

La peur de la droite (qui n’est pas extrême) est étonnante quand on voit le tapis rouge que les médias déroulent devant Mélenchon, la gauche la plus agressive que la France ait connue depuis longtemps. On dirait presque que Merluche est un candidat normal, limite bien, alors que MLP…

La France est bloquée dans des culs-de-sac idéologiques et des peurs collectives à cause de quoi les problèmes ne font que s’aggraver depuis 30 ans.

L’internationalisme de Macron reste en tête de la politique française. Pourtant je verrais bien un peu plus de nation dans cette politique, une nation réclamée par la majorité des politiques (made in France, réindustrialisation, prédominance des lois nationales, etc). La nation est le dernier rempart du pouvoir populaire contre une mondialisation où les gens n’auront plus la possibilité décider de leur vie.

Certaines nations voient se développer un nationalisme exacerbé qui peut mener à la guerre, mais ce n’est pas une fatalité. Par contre l’assimilation forcée à l’idéologie de Bruxelles pourrait provoquer un jour un retour du refoulé.

Notre époque va beaucoup trop vite. Les changements sont si énormes que nous ne pouvons pas les digérer, seulement les suivre sous la pression sociale, ou accepter passivement. La droite robuste devrait être un rempart, une plus grande liberté de parole, une valorisation des racines plutôt que du nomadisme, entre autres. C’est raté.

En attendant c’est reparti pour 5 ans avec l’emmerdeur, élu sous les applaudissements nourris de la gauche et donc – ne riez pas – des écolos!

C’est un de ses soutiens qui l’a surnommée ainsi en référence à une marque de laitages très populaire créée en 1969. Le slogan était: « Décidément Mamie Nova, il n’y a que toi qui me fais ça ! »

Pâques 2022 : haro sur les cathos

2022-04-16T10:54:00+02:00

Maçon

Les protestants sont aussi un peu égratignés, surtout les évangélistes, et le patriarche orthodoxe Kirill. On sait JNC franc-maçon, une confrérie longtemps en concurrence avec l’Église.

Je ne suis pas franc-maçon. Les rituels au parfum symbolico-mystique me rebutent, je ne crois pas que « … les Loges sur terre peuvent être élevées dans les Cieux, et la Loge d’en Haut se manifester sur la terre ». Et plus encore me rebutent la puissante et inébranlable hiérarchie de ce système, la rigidité hiératique de ses membres, le goût des honneurs et apparences qui flattent l’ego, son élitisme d’initiation et le sentiment de supériorité qui y en découle.

Avec sa puissante hiérarchie et son culte du chef, et sa culture des traditions, le maçonnisme représente une caricature de la droite dite extrême!

Cela posé je reviens à quelques propos de JNC dans son billet. Par exemple, dans le paragraphe sur les catholiques, il amalgame l’homophobie, les cathos, etc. Le texte de JNC est d'une puissante intensité excluante sous prétexte d'analyse politique. On voit ressurgir les vieilles querelles et rancœurs du XIXe siècle, comme une fontaine intermittente.

Il y est écrit:

« L’idéologie qu’ils approuvent dans les urnes se situe à l’exact opposé des préceptes de l’Evangile : J’étais étranger et vous m’avez accueilli (Mathieu XXV, 35). »

Cela prend d’emblée la forme d’une leçon de moraline, arme favorite des gauchistes bobos. Citer cette parole du Christ c’est poser presque comme une obligation morale d’accueillir les étrangers. Mais il y a une torsion cachée dans cette phrase et dans l’interprétation simpliste suggérée par l’auteur.

Immigré

On pourrait comprendre qu’il s’agit d’accueillir tous les étrangers. Mais ce n’est pas ce que cette phrase veut dire. Il n’est nulle part écrit: acceptez les migrations de masse. Elle se rapproche davantage de la tradition d’accueil et du bon traitement des étrangers quand ils sont déjà là.

C’est en phase avec d’autres textes bibliques, par exemple:

« Dans le code de l’Alliance (Exode, chapitres 21 à 23), le plus ancien des codes, daté de la fin VIIIe siècle ou du début du VIIe siècle avant notre ère, on trouve des lois de protection de l’immigré. Par exemple : « Tu n’exploiteras ni n’opprimeras l’immigré car vous avez été des immigrés au pays d’Égypte. » (Ex 22, 20). Mais aussi : « Six jours, tu feras ce que tu auras à faire. Mais le septième jour, tu chômeras afin que ton bœuf et ton âne se reposent et que le fils de ta servante et l’émigré reprennent leur souffle » (Ex 23,12). »

L’étranger immigré est également mentionné dans le Deutéronome:

« L’immigré y est protégé au même titre que le malheureux, indifféremment de leurs origines. Par exemple : « Tu n’exploiteras pas un salarié malheureux et pauvre, que ce soit l’un de tes frères ou un immigré qui réside dans ton pays, dans ta ville. (…) qu’il ne crie pas contre toi vers le Seigneur : pour toi ce serait un péché » (Dt 24,14-15). Mais si l’immigré est associé à la célébration de la fête des Semaines, il n’est pas pour autant intégré à Israël. »

Limites

Les origines bibliques du christianisme recommandent donc une pratique bienveillante et encadrée par la Loi à l’égard des étrangers. Le christianisme a repris cette attitude bienveillante.

Mais…

Mais il n’est ici rien écrit sur les migrations en elles-mêmes. Rien ne dit:

Accueille tous le monde, même les cohortes de jeunes hommes célibataires, sans distinction de culture, d’origine, de religion et sans limite de nombre.

Rien ne précise par exemple quelles sont les conditions socio-économiques et culturelles du pays d’accueil et sa capacité matérielle à l’accueil. Rien non plus dans la Bible n’autorise les habitants d’une région à tenter d’investir en masse une autre région.

Et selon le site en lien plus haut:

« D’une manière générale, l’immigré devait se soumettre à la législation et aux coutumes du pays. »

Élémentaire mon cher Watson.

Dans son billet JNC généralise. On pourrait penser qu’à l’époque du Christ il fallait accueillir toutes les migrations, tous les migrants, sans poser de limites. C’est absurde. Réguler les migrations est un devoir de tout gouvernant.

Je ne comprends même pas qu’il y ait polémique tant ce me semble évident. Rien de raciste. On ne parle pas de fermer un pays sur lui-même ni de jeter des affamés dans la mer mais de quantifier le nombre de personnes étrangères dont on peut et veut avoir la présence parmi nous. 

Cathophobie

Il n’y a rien d’immoral, rien de répréhensible à limiter les migrations. Si des immigrés sont refusés dans un pays, ils peuvent aller dans un autre. Par contre ne pas les réguler est une faute politique et morale grave. L’immigrationnisme est immoral car sans respect pour les peuples d’accueil et leurs cultures.

En ne précisant pas ces points, en laissant entendre que les chrétiens devraient accueillir toute la misère du monde, JNC se place dans le camp de la dissolution des cultures, de l’immigrationnisme débridé.

Il termine son billet avec cette citation bateau, pilier du christianisme:

« Aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimé. Cette flèche de feu a traversé les siècles, les continents et rien, pas même les Eglises, ne peut l’éteindre. »

Bateau et populiste, cette phrase, car surfant sur un concept simpliste et sur l’émotion.

Or il faudrait d’abord définir clairement ce qu’est Aimer. Pour moi cela n’empêche aucunement de poser des limites.

Faut-il un bouc émissaire pour expliquer le vote si massif pour la droite (dite extrême)? Les cathos, dans ce pays pétri d’exclusion, sont les bons clients pour cela. 40 % d’entre eux votent « mal ».

On espère que Jean-Noël Cuénod parlera prochainement des 70 % de musulmans qui votent Mélenchon. L’islamo-gauchisme est un problème autrement plus préoccupant que les cathos. Et qu’il parlera du manque de développement des pays africains, dont les gouvernants détournent notre aide au développement et poussent les jeunes à se mettre dans les mains des mafias de passeurs et d'ONG ouvertement pro-immigration de masse.

Aujourd'hui on en reste à la cathophobie qui se porte bien dans le clan de JNC.

Si la moitié de la France vote pour la droite (dite extrême) c’est à cause des cathos. 40% voteraient « mal ». J’ai lu cette info sur le blog de Jean-Noël Cuénod. Je pense qu’elle mérite un billet.

La France s’hystérise : voile = feminism, référendum = fascism

2022-04-14T11:21:00+02:00

Confusion

Emmanuel Macron maîtrise bien le langage et la rhétorique. Il sait retourner les choses en une seconde. Ou inventer des vertus citoyennes là où il y a un simple communautarisme religieux.

Exemple hier dans l’est de la France lors d’un bain de foule. Sur la fin une jeune femme veut le féliciter. On ne la voit pas bien mais il lui parle. On comprend qu’elle porte le voile e se présente comme féministe. Il lui demande, dans ce qui ressemble un peu à une mise en scène, si c’est contraint ou choisi. Elle va évidemment donner la seule réponse possible: elle le porte librement.

Je pense que c’est la « liberté » imposée par certaines factions islamistes, mais passons.

« Une femme portant le voile l’a interpellé pour lui demander : "Est-ce que vous êtes féministe ? » Répondant par l’affirmative, le chef de l’État lui a retourné la question, avant de lui demander si elle porte son voile "par choix". Ce que la jeune femme lui a confirmé. »

À quoi le candidat a ajouté:

« C’est beau. Avoir une jeune fille qui porte le voile, à Strasbourg, qui dit est-ce que vous êtes féministe?, c’est la meilleure des réponses à toutes les bêtises que j’entends. »

Macron sourit béatement, tout jouasse, et affirme en creux que le port du voile est parfaitement compatible avec le féminisme à la française. Semez la confusion, il en restera quelque chose.

Manipulation

Pourtant si je me souviens bien, le féminisme il y a 50 ans c’était plutôt se dévoiler, montrer ses jambes, son corps, mettre des minijupes, s’affranchir des codes trop restrictifs de la religion.

Macron se moque du monde, il pêche du côté des féministes islamo-gauchistes de Merluche. C’est un revirement électoraliste pour cet homme qui déclarait en 2020 que le voile ne faisait pas partie des civilités à la française et qu’il n’entre pas dans le concept de l’égalité femmes-hommes.

Que croire chez lui? Sa capacité à contourner les sujets délicats est désarmante.

Un autre aspect de cette séquence est que l’on entend fort peu de réactions des organisations féministes. Si pourtant, une ce matin: Yael Mellul, avocates emblématique et présidente de l’association « Femme et libre »:

« Je ne suis pas la seule à avoir été trahie, nous sommes nombreux. Il nous place en dissonance cognitive, on est mélangé entre émotion et raison. »

Une technique de manipulation. Elle ajoute que:

« … cette sortie a été faite pour séduire l’électorat de Jean-Luc Mélenchon. A la question de savoir si elle estime que le président fait de « l’islamogauchisme", elle répond par l’affirmative: "Clairement. Il reprend à son compte les éléments de langage, la posture, le positionnement assumé pleinement par Mélenchon. »

On comprend pourquoi le Merluche le soutien à demi-mots.

Slogan

Par ailleurs sur l’émission Quotidien, divertissement de quelques adolescents attardés au pied de leur maître Yann Barthès, un docte commentateur tentait de faire accroire hier soir que l’intention de recourir davantage au référendum exprimée par Marine Le Pen est un signe typique de l’extrême-droite.

Quand on entend ça, en Suisse on éclate de rire. Ici la gauche ne craint pas le référendum et l’initiative. Inénarrables, ces français congénitalement incapables de mener de vrais débats d’idées en politique. Il faut constamment disqualifier l’adversaire. Macron n’y échappe pas mais le pompon est porté par MLP.

Ce commentateur estime donc que MLP est un pur produit de l’extrême-droite fasciste parce qu’en prônant le référendum est veut se passer du parlementarisme. C’est totalement stupide, mais pourvu qu’on puisse disqualifier la dame peu importe la valeur des arguments. Il faut simplement faire peur.

Pourtant le risque fasciste en France est à gauche, avec ces étudiants prétendument antifascistes (sans rire) qui hier occupaient la Sorbonne en refusant le choix politique du second tour. Ils ne sont pas d’accord avec le résultat démocratique alors ils se passent de la démocratie. Alors ils scandent des slogans et chants dans une assemblée. Il n’y a pas de place pour l’analyse et la réflexion chez ces gens-là.

Déni

À Nantes Carine Bernault (image 3), la présidente de l’Université, appelle à faire barrage à MLP.

« Je vous appelle solennellement à voter pour faire barrage à l’extrême droite. »

Venant de la présidente d’une université gauchiste dans une ville gauchiste dominée par des éléments violents, cela ne devrait pas surprendre. Mais elle bafoue le règlement de son établissement qui précise à l’article 7:

« Article 7 - Obligations des personnels

Les Personnels sont notamment tenus au devoir de réserve, à la discrétion professionnelle et au respect des principes de laïcité et de neutralité politique et religieuse du service public. »

On ne saurait être plus clair. La présidente devrait être virée dans les meilleurs délais. Avec Trump ce serait déjà fait. À moins que plus rien n’ait de sens et qu’au final, chacun fait n’importe quoi, porté uniquement par l’écho immédiat, et c’est très bien. Ce qui signifie que l’on se fout de la société qui nous nourrit.

La campagne s’hystérise pour faire peur, pour laisser entendre que l’élection de MLP serait suivie du chaos en France – oui, peut-être, un chaos organisé par l’extrême-gauche prétendue antifa mais bien plus proche du fascisme. On en a déjà les prémices. Un diable excluant et autoritaire rôde, mais pas là où on le craint.

Le second tour 2022 tourne au déni de démocratie.

Le second tour prend des allures de pugilat à l’américaine. Il semble que tous les excès soient permis. Le langage semble servir surtout à disqualifier l’adversaire. Sur ce point Marine Le Pen est la cible idéale.

Macron : le retour de l’emmerdeur

2022-04-13T11:30:00+02:00

Faux

Hier en réponse à une femme dans la rue qui lui reprochait ces propos, il a déclaré qu’il s’agissait d’une marque d’affection! Le comble. Macron, terminé pour moi. Quoi? Sa violence haineuse présentée comme une simple marque d’affection? Il se fout du monde. Surtout quand il affirme que les non vaccinés, supposément irresponsables, ne sont plus des citoyens.

Je suis moi-même non vacciné comme je l’ai déjà dit, pour des raisons que j’ai exposées qui ne sont pas une simple défiance envers les autorités. J’ai été prudent, je n’ai pas d’anticorps donc je n’ai pas contracté la Covid et ne l'ai pas transmise. Pas la peine de me tomber dessus, le bouc émissaire non-vacciné a déjà servi. Je le rappelle pour faire comprendre que la déclaration de Macron, bien qu’elle ne s’adresse qu’aux Français, est très mal passée par chez moi.

Qui est ce petit con qui ne connaît rien et croit tout savoir? Oh, pardon: petit con, c’est juste affectueux.

Donc il avait déclaré vouloir emmerder. À priori ce n’est pas sympa. Le 7 janvier il s’en expliquait, prenant même appui sur des soignants qui lui auraient dit: « Il ne faut plus soigner les non-vaccinés, qui mettent la vie des autres en danger ».

C’est faux. Une personne vaccinée est individuellement protégée, comme pour la grippe, point barre. Les non vaccinés ne peuvent être un danger pour les vaccinés, sauf si le vaccin est trop peu efficace. Le reste n’est que fariboles pour culpabiliser et imposer un système contraignant.

Le problème, on le sait maintenant, est que les vaccins ont en effet une efficacité assez moyenne et courte dans le temps, même s’ils ont pu peut-être atténuer la gravité de la pandémie à un moment, et des vaccinés ont contracté la Covid ou l’ont transmise même à des non-vaccinés. À un moment ce sont les vaccinés qui ont mis les autres en danger.

Libéré, délivré

De plus les propos des soignants sont simplement inacceptables, discriminatoires, limite haineux, et l’on s’étonne avec effroi qu’ils aient pu exister et encore plus être repris par le président. C’est un pas vers la fascisation des esprits, selon ma perception des choses.

Macron ne devait pas dire cela. Il devait au contraire rappeler les soignants à leur devoir. Si ceux-ci ne veulent pas soigner les non-vaccinés qu’ils changent de métier! Il y a toujours besoin de bras pour nettoyer les plages… ou d’animateurs au Club Med. On n’a pas besoin des copains douteux de MicMac dans l’hosto.

Le désordre affiché par les autorités françaises dans la gestion de la pandémie, les mensonges, les à-peu-près, devraient rendre le président moins arrogant. Ce président, si éloigné des gens et au-dessus d’eux, affirme qu’emmerder était une gentillesse bienveillante. « Je l’ai dit de manière affectueuse » déclarait-il hier.

Rappelons cette phrase:

« Eh bien là, les non-vaccinés, j’ai très envie de les emmerder. Donc on va continuer de le faire, jusqu’au bout, c’est ça la stratégie ».

Eh bien là, cher Emmanuel, immense manipulateur, et c’est avec une grande affection que je te le dis: tu es un connard. Et je continuerai à t’aimer ainsi avec une tendre affection, connard. C’est ça la stratégie.

Ce n’est pas bien de dire cela, connard, mais l’exemple vient d’en haut, que voulez-vous, du patron du Camp du bien autoproclamé en personne. Quelle saleté la politique quand elle est dans de mauvaises mains.

Il y a un avantage quand-même: depuis que Macron a libéré la parole vulgaire et l’anathème excluant, je me sens moi aussi libéré de tout devoir de politesse envers lui.

Merluche

Jean-Luc Mélenchon excelle dans cet art de flinguer un adversaire en étant à la limite de l’injure. Il le faisait avec Macron en 2020. Il a déclaré:

« C’est un bandit de grand chemin. Lui-même dit qu’il a fait un hold-up sur le pouvoir. Il a trompé tout le monde. Il est sans foi ni loi. »

Ailleurs Merluche clamait:

« Macron nous aura humiliés de toutes les façons possibles. »

Mais allez savoir pourquoi, sa consigne de Pas une voix pour Marine Le Pen va faire réélire ce bandit sans foi ni loi qui humilie la France. Mel Ruche bourdonne comme une abeille folle saturée de pesticides. Elle en perd le sens de son orientation. La Marine devrait quand-même, normalement, sembler plus compatible avec la France Insoumise qu’avec MicMacron.

Ah ben non. On apprend que le Merle Huche a capitalisé 70 % des votes des musulmans. Il doit donc les faire fructifier ailleurs que dans la maison Le Pen.

70 % des votes des musulmans? Il a réussi là où le PS a échoué: faire des français musulmans leur nouveau prolétariat et leur nouvel électorat. D’autres partis dans le monde surfent sur la vague d’immigration pour se faire une santé, par exemple le parti du bellâtre Justin Trudeau au Canada.

Les immigrationnistes sont prêts à vendre leur pays pour une bonne place dans les sondages. Ils ne défendent plus notre culture ni nos intérêts.

Il eût été plus logique qu’il appelât à voter pour la Marine nationale plutôt que de dérouler le tapis rouge à un bandit qui vi0lente la France sous l’égide de l’étranger. Il préfère cinq ans de MicMac pour que la France soit bien enfoncée, afin peut-être – malgré son intention de faire cette année sa dernière campagne – de revenir en 2027 comme un sauveur. Il peut y croire avec 22% des voix au premier tour.

Mélenchon va donc faire réélire Macron. Il donne le feu vert. Pour moi ce type n’est pas plus clair que Macron. Mère Luche s’accommode bien du bandit BigMac. Je soupçonne un calcul en arrière-plan chez ce vieux briscard de la politique-spectacle.

Emmanuel Macron prend les gens pour des imbéciles. Il manipule avec un naturel inquiétant. Il est par exemple revenu sur sa sortie en janvier dernier: « Je veux emmerder les non-vaccinés »

France présidentielle 1er tour : sonnée

2022-04-11T13:21:48+02:00

Porosité

Pécresse surtout. Il y a quelques jours elle déclarait:

« Je souhaite que les Français me placent au deuxième tour. Qu’ils ne soient dupes d’aucun faussaire de la droite. »

Faussaire, cela se dit comment au féminin?

Chuter de près de 18 % d’intentions de vote en décembre à moins de 5 % hier, c’est un effondrement personnel et de son parti. Hier sa déclaration de défaite s’est terminée sur son visage qui, souriant d’abord, se fige et se décompose en 13 secondes (en-dessous, à 5’21’’). Elle est sonnée.

Elle venait d’affirmer qu’elle continuerait à se battre de toutes ses forces, pourtant elle faisait non de la tête avant de refaire oui. Le langage du corps est parfois terrible. Son corps, sa voix ont démonté son discours.

Il n’a pas fallu 20 minutes pour qu’elle endosse la bannière macronienne. On peut d’ailleurs se demander si les voix perdues ces derniers jours (4-5 %) ne sont pas déjà allées chez Macron vu la porosité des partis entre LaREM et LR.

Locomotives

Les LR subissent à leur tour ce qui est arrivé au PS en 2017. Et comme elle est juste en-dessous des 5 % de votants son parti ne sera pas remboursé des frais de campagne. Ça craint!

Anne Hidalgo n’a pas fait 2 %. Une humiliation. Le PS français n’est même plus en lambeaux, il est comme une méduse morte sur la plage.

Yannick Jadot n’atteint pas non plus les 5 %. Mauvaise campagne, personnage vieillot et peu convainquant, programme trop proche de Mélenchon ou Roussel. Du coup on risque la prochaine fois de subir Sandrine Rousseau, la super-wokiste au regard glaçant.

Jean-Luc Mélenchon reste derrière, encore une fois. Il est à la fois sauveur et fossoyeur de la gauche. Sauveur grâce à son score. Fossoyeur parce que parti tout seul. Allié au PC il serait peut-être au second tour.

Éric Zemmour n’a pas su conjurer le sort malgré sa méthode Coué: « Je serai au second tour ». Il a parfois été trop provocateur, à vouloir exprimer clairement sa position. Néanmoins il réussit un bon score en regard des locomotives comme le PS ou les Verts, qui n’ont plus de charbon pour faire rouler leur machine.

Il va maintenant peser dans la vie politique. Pour l’union des droites, ce sera pourtant difficile. Il y a du monde et tous n’apprécient pas son sa suggestion pour les enfants handicapés: « … scolariser les élèves en situation en handicap dans des établissements spécialisés ».

Déraison

Marine Le Pen a fait une campagne sans faute mais sans soulever trop de sujets qui fâchent. Elle bénéficie de sa longue implantation dans le paysage politique, et de loyauté de la part de son électorat. Le « front républicain » s’organise déjà contre elle. Entendez par là le front du rejet, de l’exclusion et de la peur. Le principal argument entendu hier soir est de stopper l’extrême-droite.

Je n’aime pas beaucoup sa personnalité, mais vraiment extrême-droite? Où sont les positions anti-parlementaristes ou anti-républicaines? Les déclarations belliqueuses contre un pays voisin? Les milices paramilitaires dans les rues? Les intentions autoritaires? Les chemises noires ou brunes? Le livre de guerre comme Mein Kampf? Et qui a été autoritaire sinon le gouvernement actuel avec le vaccin contre la Covid?

Nulle part je ne vois de droite extrême, méchante, dangereuse, prête à instaurer une dictature. Le Pen et Zemmour ne sont pas une droite extrême mais une droite assumée, raisonnablement nationale, souverainiste où elle le peut. La gauche étant devenue immigrationniste par pure déraison électoraliste, cette droite ne peut être que régulatrice des migrations, ce qui est parfaitement normal.

Malheureusement la voix de son maître dominera, et l’accusation d’extrême-droite, accusation visant au dénigrement moral et à la disqualification pure et simple de la candidate sans avoir à débattre sur le fond, passera en boucle pendant deux semaines. C’est insupportable mais c’est ainsi.

Les résultats d’hier soir sont presque conformes aux sondages. Presque car Valérie Pécresse et Éric Zemmour sont plutôt sonnés.

France 2022 : brèves de campagne

2022-04-01T20:38:00+02:00

Yannick Jadot doit être vert de sa place dans les sondages. 5 %! Qu’est-ce que Sandrine Rousseau (image), Gorgone en chef, va lui passer dimanche 10 au soir. Alors il attaque Mélenchon, sur sa position envers Poutine en particulier. Mais il me fait penser à un épouvantail, avec ses grands bras secoués par le vent. Papy Jadot, je le surnomme. Rien que de l’écouter je sens une fatigue.

Éric Zemmour est à la peine avec sa dégringolade. Il est dépassé par Mélenchon. Mais il pratique la méthode Coué: « Je serai au second tour, je serai au second tour! » C’est pas good, ça, j’aime pas.

Anne Hidalgo n’en peut plus de sombrer avec son parti apathique. Le Titanic socialiste sera retrouvé, dans un siècle, au fond d’une urne oubliée, moisie, enterrée sous l’Hôtel de Ville parisien. C’est terrible, spectacle insupportable. Mais qu’allait-elle donc faire dans cette galère?

Jean Lassalle est toujours aussi touchant. On aimerait y croire, en se rendant bien compte que ce n’est pas possible. Il ne peut pas être président. Un ancien berger qui parle d’une manière que l’on ne comprend pas toujours? Jamais. Les ors de l’Élysée ne s’en accommoderaient pas. Pourtant ça aurait de la gueule. Dans son programme presque entièrement tourné vers les campagnes, il leur promet 3 milliards d’euros, en particulier pour aider les petits producteurs.

Philippe Poutou a dit qu’il ne veut pas être président. Il milite pour un pouvoir collectif. Collectif, mot synonyme d’anonymat. Donc il veut être président pour dire qu’il ne veut pas être président. Élémentaire mon cher Watson.

Nathalie Arthaud a dit quelque chose. Mais on n’a rien entendu. C’est qui Nathalie Arthaud?

Valoche, Valérie Pécresse, se faisait probablement une autre idée du rôle de candidate. Plus personnelle, où elle pourrait se lâcher. Un peu comme en Amérique où le gagnant de la primaire impose son programme. Ici non: elle doit saupoudrer de Ciotti, de Fillon, De Sarko, de Chichi, au point où on ne sait plus où elle est. Elle n'y met pas assez de cœur. Comment voulez-vous qu’elle soit crédible?

Jean-Luc Mélenchon, le merluche, n’est plus la perruche agitée. Il la joue plus sobre, moins criseux, Ça lui réussit. Il grignote. Je ne le considère pas comme anti-républicain, mais parfois borderline.

Mais Marine Le Pen avance aussi, à 21 %. Elle me surprend. Elle a la pêche. J’ai détesté son attitude lors du fameux débat de second tour en 2017, je ne comprends toujours pas comment elle a pu se permettre une telle désinvolture. Je ne l’ai jamais trouvée très convaincante, trop empêtrée dans sa psychologie victimaire qui engendre son ton politique, et alourdie par le nom de son père. Mais elle fait son chemin inlassablement et a bien su tirer parti de la présence de Zemmour. Et elle ne fait plus peur. Elle le dit: elle y croit.

Nicolas, le petit Nicolas Dupont-Aignan. Petit Prince énervé de la compétition. Toujours sur le pont, à fustiger, à vilipender, à invectiver, jamais fatigué, cherchant toujours la meilleure sincérité. Mais toujours recalé, mis de côté. Il doit être cousin de Jean Lassalle.

Et le jeune Emmanuel Macron, a-t-il grandi? On l’espère pour lui. L’emmerdeur des non-vaccinés peint le diable d’extrême-droite sur la muraille présidentielle, mais cela sent le réchauffé. Faute d’arguments? En 2017 les français ne reprochaient pas à Marine Le Pen d’être supposément d’extrême-droite mais de vouloir sortir de l’euro. Macron parle de souveraineté parce que c’est tendance, mais au fond il n’a pas montré d’acte politique fort dans ce sens, ni donné de définition de ce qu’il entend par là.

Si Pécresse est de droite, je comprends qu’on parle d’extrême-droite pour MLP. Mais en réalité Pécresse est centriste mal dans ses bottes, donc MLP est seulement de droite. Elle soutient des thèses classiques de droite. De même je ne veux plus qualifier Jean-Luc Mélenchon d’extrême-gauche. Il respecte le processus démocratique, n’est pas séditieux et ne met pas les rues à feu et à sang.

Mince j’ai oublié Fabien Roussel. Le rouge sympa (si, ça existe) qui rappelle l’horreur du nazisme en oubliant les horreurs du stalinisme. Bon, ben tant pis.

Cela sent l’écurie. La ligne d’arrivée est en vue. Il faut marquer les derniers mètres de sa griffe, de son odeur. Les gens votent aussi sur une odeur – enfin, sur une impression. Voici les miennes.

Candidats France 2022 (10) : Éric Zemmour

2022-03-29T10:47:00+02:00

Peur

J’hésitais à parler de lui, alors pourtant que j’apprécie sa réflexion depuis son discours critique sur le féminisme (et non sur les femmes). J’hésitais car je me méfie des hommes providentiels et des sauveurs auto-proclamés.

Son émergence fulgurante dans la campagne (jusqu’à 18% dans les sondages d’alors) pouvait n’être qu’un feu de paille. Sans la machine de guerre d’un parti Zemmour semblait isolé. Sa déclaration de candidature l’a finalement installé dans un temps plus long.

Zemmour est un polémiste. Il le fait d’ailleurs bien. Il a donc mis directement les pieds dans le plat en abordant les sujets qui dérangent et que l’on voudrait bien éviter. Marine Le Pen devenait modérée à côté de lui!

Mais à vouloir provoquer une frange de l’électorat avec des déclarations à contre-courant, il a perdu une partie de son audience. Les accusations les plus nauséabondes ont fusé dans sa direction, chemises brunes n’étant pas la pire. La peur de Zemmour a corrompu le cerveau de beaucoup de gens.

Je ne partage pas cette peur. Pétain, Maurras, Napoléon, en vue dans sa panoplie de références, ne font pas de Zemmour un fasciste. Pourtant beaucoup le classent abusivement dans cette catégorie. Ce n’est qu’un ressenti pré-configuré.

Même l’expression extrême-droite n’a pour moi pas de sens aujourd’hui. Marine Le Pen et Éric Zemmour, comme d’autres, font partie de la droite franche, ou forte, ou souverainiste, ou non-internationaliste, ou simplement la droite (il faudrait trouver le meilleur terme possible) qui ne se retrouve pas dans une tentation de centre-gauche.

Mélange aveugle

L’extrême-droite est pour moi associée à des groupes violents et haineux. Il y en a encore quelques-uns dans le monde, comme des skinheads par exemple, et d’autres. Leur théorie politique est violente et autoritaire. Ils forment des groupes dangereux et sont opposés au parlementarisme.

En France aujourd’hui aucun des partis politiques classés à l’extrême-droite n’y est réellement, de mon point de vue. Ils interviennent dans le respect des institutions. Mais classer une personne ou un groupe dans cette catégorie permet illico d’en faire des fascistes et racistes, donc d’en disqualifier le discours par la diabolisation.

Les médias ont par contre une certaine complaisance avec les débordements de langage de la gauche radicale.

On me dira que Zemmour a été condamné pour incitation à la haine raciale. Il dit de cette condamnation qu’il s’agit d’un délit d’opinion. Le refus français de tenir des statistiques ethniques, par exemple dans les prisons, accentue la position de l’autruche chère à la politique hexagonale. La France considère que de telles statistiques seraient discriminatoires.

Pourtant elles existent par exemple en Suisse et peuvent contribuer à nourrir une réflexion en amont sur la prévention. Il est vrai que Zemmour généralise parfois son propos, ce que je pense être une facilité rhétorique un peu décevante de sa part, mais comment faire faute de chiffres?

De même je ne partage pas sa diatribe sur les prénoms non-français, qui me semble plus destinée à faire le buzz qu’autre chose (et je ne suis pas sûr que cela le serve auprès du public). D’ailleurs une telle mesure me semble aujourd’hui inapplicable.

Il entend, s’il est élu, abroger nombre de lois dites mémorielles (censure morale) ou antiracistes (à sens unique). Il veut laisser le temps à l’Histoire. Les historiens ont besoin d’un temps très long et de liberté intellectuelle pour parfois ne même pas arriver à un consensus.

En 2011, sur ce même thème, l’UMP et des cadors (Bernard Debré, Marc Le Fur) l’applaudissaient et le soutenaient. Aujourd’hui il serait infréquentable.

Dans les pas de Marchais

Sur l’immigration Zemmour a repris non pas le père Le Pen mais le communiste Georges Marchais, aujourd’hui décédé. Celui-ci déclarait en 1981:

« En raison de la présence en France de près de quatre millions et demi de travailleurs immigrés et de membres de leur familles la poursuite de l’immigration pose aujourd’hui de graves problèmes. Il faut les regarder en face et prendre rapidement les mesures indispensables. La cote d’alerte est atteinte.

C’est pourquoi nous disons : il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. Je précise bien : il faut stopper l’immigration officielle et clandestine. Il faut résoudre l’important problème posé dans la vie locale française par l’immigration. Se trouvent entassés dans ce qu’il faut bien appeler des ghettos, des travailleurs et des familles aux traditions, aux langues, aux façons de vivre différentes. »

Marchais n’était ni un raciste ni un fasciste mais il faisait la même analyse et proposait les mêmes solutions. La gauche de l’époque était-elle fasciste parce qu’elle a contribué à mettre Pétain au pouvoir? Non.

Le discours zemmourien de Marchais, ou l’inverse, montre qu’il y a là une question régalienne. Je comprends ainsi ce que veut Éric Zemmour: il veut freiner le mélange aveugle de cultures très différentes. Cela ne saurait choquer à une époque où justement l’on défend bec et ongles les cultures et les différences.

Si je pensais que le personnage est réellement fasciste ou misogyne, je n’en parlerais pas ainsi. Je pense qu’il est un homme intelligent et respectueux, mais pas un bisounours sentimental.

Il a eu des mots favorables à Poutine il y a quelques années. Il n’est pas le seul, à gauche ou à droite. Poutine est plus complexe qu’on ne l’imagine et représente la défense de son pays et de sa culture.

La guerre en Ukraine donne d’ailleurs raison aux thèses liées à la nation. On découvre dans les médias occidentaux une magnifique unanimité à défendre les frontières, la souveraineté nationale, la culture régionale, entre autres. L’appartenance ukrainienne est aujourd’hui un pass mondial.

Processus

Comme le souligne Mireille Vallette dans son dernier billet, à propos des réfugiées ukrainiennes:

« Dans leurs propos, les mots démocratie, valeurs européennes, défense de l’Occident coulent à flot. C’est rare, rassurant et explique peut-être aussi le fol élan de générosité de nos populations.

Ce n’est donc pas par racisme, parce que les Ukrainiens sont blancs, que notre accueil est si chaleureux, mais parce que leur civilisation est la nôtre et qu’ils la défendent. Et que cette civilisation, une grande partie de nos citoyens aimeraient aussi la préserver. »

La nation chère à Zemmour n’est donc pas un concept honni. Cela dit l’homme a des points faibles: pas d’enracinement dans la vie politique, campagne un peu ratée et trop molle après quelques buzz, sous-estimation du vote utile (et loyal) du RN pour Marine Le Pen, entre autres.

Ce n’est vraiment qu’hier que je l’ai vu prendre une dimension nouvelle, comme Macron quand il hurlait, voix cassée et bras en croix, « Vive la France ». Mais il est un peu tard pour prétendre à la deuxième place.

Par contre il a lancé un processus à long terme, celui de prendre la tête d’une droite recomposée et plus fidèle à ses principes: régulation des migrations, protection de la nation et de la culture, préférence nationale, indépendance politique, respect de la différence qui ne soit pas univoque, soutien économico-social aux plus fragiles, sens du mérite et égalité des chances, etc.

En se montrant plus radical dans les mots, Zemmour semble avoir servi MLP. Un vote utile pour elle n’est d’ailleurs pas exclu par les électeurs potentiels de Zemmour si Mélenchon remonte encore.

Intellectuels de droite

Cette droite représente, en additionnant les intentions de vote – y compris une portion de LR favorables à Ciotti – environ 40% de l’électorat. C’est une réserve considérable. Zemmour table donc sur l’avenir. D’autant plus que selon Emmanuel de Gestas, journaliste pour l’Incorrect et essayiste:

« … la droite a trouvé une nouvelle vigueur intellectuelle, non-pas au sein des partis politiques mais dans une génération d’intellectuels de droite : Mathieu Bock-Côté, Charlotte d’Ornellas, Eugénie Bastié… Ça passe aussi par la montée de médias de droite tels que Valeurs Actuelles, le FigaroVox, Livre Noir, Causeur de même que l’Incorrect. »

Ces intellectuels de droite n’ont rien de commun, de près ou de loin, avec une idéologie fasciste. L’oppression intellectuelle, culturelle et morale gauchiste et « sans-frontièriste » devrait progressivement reculer en France ainsi que ses réductio ad hitlerum. Mais la droite souveraine est encore divisée. Ce n’est pas gagné pour le Zemmour.

Maintenir des frontières (qui ne sont pas fermées une fois pour toute ni hermétiques), soutenir la culture autochtone, réguler les migrations, c’est normal. Rien à voir avec l’extrême-droite ou le fascisme.

Récemment Mélenchon terminait une harangue par: « Vive la France, et surtout vive la République. » À la fin de son intervention au Trocadéro Zemmour, en tribun, les bras en croix à la Macron comme dit plus haut, presque époumoné, criait « Vive la République, et surtout, vive la France. » Subtile inversion.

Zemmour a raison: la république n’est qu'une forme d’organisation de l’état, elle n’a pas d’âme. On n’appartient pas à la république. La France elle, est une nation, un esprit, une identité, une appartenance. C’est donc logique de dire: … et surtout la France.

Si les bien-pensants unlimited le rejettent au point d’en faire une caricature, l’homme doit être réellement intéressant (je peux dire la même chose pour Mélenchon). La droite zemmourienne n'est pas très sexy et sans doute moins festive que la gauche dégenrée, mais ce n'est pas son but (la fête est du domaine privé), elle induit une réflexion plus profonde sur nos choix de société.

Zemmour a imposé une partie des thèmes de campagne. C’est un fait. Voyons ce qu’il saura faire après, et peut-être en 2027.

Il a fait fort hier au Trocadéro, le Zemmour. En comparaison Valérie Pécresse c’est Marie-Chantal cherchant les oeufs de Pâques dans son salon. 100’000 personnes annoncées (donc au moins 50’000) remplissaient la célèbre esplanade parisienne.

LE CHÂTIMENT DES NEUFS ORIFICES

2022-03-07T16:38:00+01:00

Les crises successives que nous traversons sont le déclencheur de la mutation qui ne survient que contraint et forcé. En premier lieu, il s’agit de prendre en charge l’exposition financière potentiellement cataclysmique de la gestion de l’inflation qui y est associée. Depuis 2008, la planche à billet tourne à fond car vous le savez en période de crise même les billets font la planche (règle nécro). Très peu est allé dans l'économie réelle où les gens travaillent réellement.Sans quoi, nous serions logiquement dans l'hyperinflation. Mais le whateveritakes de Draghi puis le Koikilencoute de Macron et maintenant le plan de résilience mes fesses sans parler du financement de la transition écologique nous ont fait définitivement basculer.

Tout cela avec le gigantesque endettement public et privé fait qu'il ne peut y avoir de machine arrière.

Il suffit de noter que les banquiers centraux ne parviennent pas à augmenter les taux d’intérêt à 2%, alors que dans les années 1970, ils ont été portés à 20% pour lutter contre l’inflation. Je me souviens parfaitement de cette période puisque c'est celle qui m'a projeté à la rue car les loyers comme les denrées avaient augmenté. Christine Hagarde vient d'ailleurs d'annoncer qu'il n'y aurait pas d'augmentation des taux d’intérêts avant la quatrième trimestre.

Cependant, comme le Covid puis la guerre nous le rappelle, les acrobaties financières de l’ampleur actuelle ne fonctionnent que sous couverture d’urgence : blocages, confinements, restrictions, etc. Le but de la dissimulation est double:

1 Dissimuler le naufrage du Titanic (société du travail axée sur la finance).

2. Coordonner la mise en œuvre d’une réinitialisation monétaire colossale basée sur la dépression économique et le contrôle centralisé de la vie des gens.

Les conséquences du capitalisme d’urgence sont résolument biopolitiques. Elles concernent l’administration d’un surplus humain qui devient superflu pour un modèle de reproduction largement automatisé, hautement financiarisé et implosif. Les masses dépossédées et redondantes, ainsi que les non-conformes, sont les premières à être disciplinées par des systèmes de gestion de la pauvreté numérisés directement supervisés par le capital monopoliste. Le plan est de tokeniser le comportement humain et de le placer sur des registres blockchain gérés par des algorithmes. Et la propagation de la peur mondiale est le bâton idéologique parfait pour nous rassembler vers ce résultat.

Allez une petite chanson pour finir des vieux poteaux punks les Stranglers. Ca s'appelle Nuclear Device

The Stranglers - Nuclear device - YouTube

France élection 2022 : guerre des parrainages

2022-03-03T10:09:00+01:00

Primaire

En France il y a ainsi des mots magiques dont on pense qu’à les prononcer tout est dit. Citoyen en fait partie. On suppose que citoyen signifie: qui concerne tout le monde sans marque partisane particulière. On peut être citoyen de droite, de gauche, du centre, etc. Cette primaire n’a donc de citoyenne que le nom, de manière abusive. C’est une primaire de gauche.

Les organisateurs ont beau dire: « LaPrimaire.org est organisée de manière entièrement bénévole par des citoyens ordinaires indépendants des partis politiques », cela reste une primaire de gauche élargie. Leur défiance affichée à l’égard des partis est surprenante alors que de nombreux candidats viennent des partis traditionnels.

« En France, 0,5% de la population (les partis politiques) désigne les candidats aux élections et élabore les programmes. Pour répondre à ce problème démocratique, LaPrimaire.org organisera en 2021 une primaire en ligne 100% démocratique et ouverte pour permettre aux citoyens de choisir leurs candidat(e)s et de co-construire les projets politiques. »

En quoi est-ce un problème démocratique? Tout le monde peut entrer dans un parti pour contribuer à l’élaboration des programmes. De plus les votants de cette primaire ne co-construisent pas les projets politiques, ils donnent leur voix à un projet déjà construit. Rien de nouveau sous le soleil.

Taubira out

Tout cela pour dire que cette primaire a accouché d’une souris noire, madame Taubira, qui malgré sa grande notoriété fait chou blanc. Elle ne dispose pas des parrainages.

Ses grands mots ronronnants et creux n’ont servi à rien. Oh, elle a bien tenté de parler dans la cour des bruyantes corneilles de gauche mais sans succès. Elle suggère par exemple de transformer la gouvernance mondiale. Un vœu pieu. Ça ne mange pas de pain en pleine guerre en Ukraine, même si elle ne donne pas le comment réformer.

Taubi abandonne donc après quelques bribes inintelligibles d’une campagne inutile. Anne Hidalgo, l’aveugle taupe qui a intimé au parti socialiste de ne pas donner de parrainage à la souris noire, respire. Avec ses 2,5% d’intention de vote elle fait quand-même mieux, beaucoup mieux que Taubi: 2,5% contre 1,5%.

On soupçonne Taubibi de vouloir donner sa voix à l’EELV Yannick Jadot, le paresseux accroché à l’arbre du réchauffement. Pourquoi ai-je l’impression que Taubibi ne manquera à pas grand monde?

Hidalgogo ne vole pas haut bien qu’elle soit spécialiste des inventaires qui donnent l’impression qu’elle brasse large. Elle ne peut même pas, comme le disait Mitterrand, « plumer la volaille communiste ». Laquelle volaille bien que déplumée fait deux fois mieux que l’opaque maire de Paris.

Philippe Poupoutoutou n’aura peut-être pas non plus assez de parrainages. Cette grande figure intellectuelle française de la gauche chiure de mouche est aussi charismatique qu’un concombre flétri. Quant à Asselineau il semble aussi hors course.

Intouchable

En revanche un miracle s’est produit: Éric, Jean-Luc et Marine viennent de les obtenir, leurs parrainages. Un effet probable des déclarations de Jean Castex, premier Ministre, qui a déclaré la semaine dernière que parrainer n’est pas soutenir.

Depuis le robinet s’est ouvert. Je ne crois pas à un sursaut démocratique du gouvernement. La réalité est plus prosaïque. Macron a besoin des extrêmes pour être élu. Ils servent de repoussoir. Leur présence divise les voix à gauche comme à droite.

Avec les parrainages on veut éviter une pléthore de candidatures. Soit. Mais ce système des parrainages transparents montre sa limite et même sa perversité: des candidats qui à eux trois font presque 45% des intentions de vote ne doivent d’être en lice qu’au bon vouloir du prince. C’est dérangeant.

Le jeune Emmanuel attend. L’emmerdeur officiel de la République attend le tout dernier moment. C’est une sorte de petit jeu avec les électeurs. Plus il attend, plus nous-mêmes attendons. Et plus nous attendons plus nous parlons de lui.

La loi lui permet d’attendre. Mais les électeurs et trices mériteraient d’être informés plus tôt pour que leur réflexion se déroule sans la pression du temps. Vieille manoeuvre politicienne pour celui qui allait changer la politique et qui n’a rien changé du tout.

Il se campe dans une posture d’intouchable grâce à la crise ukrainienne. Pourtant il peut parfaitement tenir son rôle de président tout en étant candidat. On dirait qu’il tente d’éviter la campagne.

Miracle

Jean-Luc Mélenchon tire pour le moment son épingle du jeu. Il a beau être un autocrate hargneux, il donne le change sur son affiche.

Une apparence de sérieux carrément tête à claques ou premier de classe d’une grande famille bourgeoise (c’est sensé plaire aux prolos?), un sourire niais qui cache son côté prédateur, un regard vaporeux fixé vers le ciel et l’horizon, un fond d’image encombré et sans espace, et ce slogan: « Un autre monde est possible ». Narcissisme de mauvais goût.

Encore des mythes: le mythe du changement et celui du nouveau monde. Changer de monde? Amusante proposition de la part d’un homme du passé habituellement agressif et extrémiste, souvent méprisant et autoritaire, limite fachoïde parfois dans son comportement.

Il ne se réclame même plus de La France Insoumise, parti trop mal vu, mais d’une union populaire fantôme.

Mais c’est la démocratie. Comme celles de Zemmour ses propositions ont leur place en démocratie. Se boucher le nez ne sert à rien, mieux vaut activer ses neurones et son sens critique.

Moi je n’exclus personne tant que l’on reste dans le jeu démocratique. Mais les diversitaires inklusifs, eux, excluent presque la moitié de la population. Ils ont le nez dans leur propre caca.

L’invasion de l’Ukraine par l’armée russe produit quand-même un petit miracle: il y a longtemps que l’on n’a pas autant valorisé et soutenu le respect des frontières et la souveraineté des États, en France et en Europe. À croire qu’ils sont tous zemmouriens.

Ce qui est assez surprenant de la part de gens qui, à longueur d’année, ne jurent que par l’abolition des frontières, la relativisation des cultures, la culpabilisation de l’identité blanche, et le remplacement de la souveraineté nationale par des instances supra nationales, et le remplacement des populations de souche par des populations extra-européennes.

Des gens pour lesquels l’Europe doit disparaître en tant que conglomérat culturel diversitaire.

Christiane Taubira tire sa révérence. Trois petits tours pour pas grand chose. L’icône socialiste mord la poussière après avoir gagné sans vrai programme la « primaire citoyenne » – euh, la primaire de gauche hors des partis habituels.

SCOOP NECRO

2021-10-07T13:22:00+02:00

Il y a qq mois, Un célèbre économiste me remerciant de lui avoir ouvert les yeux sur les marges arrières m avait appelé pour me proposer de bosser avec lui sur le programme de Marion Maréchal dans le cadre d une election future qui l opposera à Edouard Philippe. Vous vous doutez bien que cela a été une fin de non recevoir. Les mecs ne doutent de rien...et je me demande si ils m ont réellement lu...

Marion avec comme premier ministre Zemmour, c'était cela le PLAN.

Aujourd hui Edouard Philippe vient de monter son parti et vous constatez comme moi l'ascension de zemmour sur le theme du decloisonnement des droites

tout ceci n est que la répétition de 2027 puisque et le RN et LR vont imploser. Cela sera alors un duel Edouard Philippe contre Marion Maréchal comme représentante des la droite décomplexée et décloisonnée.

Ils y croient dur comme fer...

Zemmour a été catapulté pour faire imploser des droites.

Le programme de Marcel

2021-03-15T13:13:00+01:00

Inutile de vous présenter mon ami Marcel la feignasse ami très proche puisqu’il vit chez moi.

Ces derniers temps, il s’est attelé à son programme présidentiel dont je vous livre le contenu.

Beaucoup de travailleurs sont conditionnés par la Gauche et par la Droite à la fameuse valeur travail. Ni l’argent ni l’ambition ne les motivent particulièrement. On atteint là le fond de la misère humaine. La volonté d’être intégré au troupeau, l’abattoir étant le terme du voyage, les conduit à tout accepter afin d’être normalisés.

Cette lobotomie sociale est irréversible. Une colonne vertébrale cassée et soumise ne se redresse pas. Au contraire, année après année, elle s’affaisse davantage jusqu’à ce que la langue lèche le sol. Les fins de semaine, les congés payés sont vécus avec panique. Hors l’entreprise, ils ne savent plus quoi faire de leurs heures en orphelins de l’obéissance. Et, quand vient le temps de la retraite, ils vont dans des cimetières faire des repérages. Peut-on affirmer qu’ils meurent alors qu’ils n’ont pas vécu ? On ne peut rien pour des cervelles en jachères. Des emballages humains sous vide. Nombre de ces ectoplasmes se signalent par la moisissure de leurs propos. Ils exècrent les assistés et les chômeurs. C’est pourquoi lorsqu’ils seront licenciés à leur tour, il faudra les intégrer dans une société protectrice des collabos, tout aussi légitime que la SPA. Les licenciés sans repères devront être adoptés par des PME PMI en manque de nervis. Inutile de les rémunérer, une gamelle le midi et le soir suffira à satisfaire ceux dont l’unique ambition est de servir.

Concernant les évadés fiscaux, une confiscation de leurs patrimoines serait de salubrité publique. Une loterie attribuant ensuite par lots leurs patrimoines serait une sympathique initiative. Ne pourraient en être les bénéficiaires que les fainéants dont l’attitude aura été exemplaire. Exempte de tout laisser-aller avec le travail salarié.

Marcel

Président de l’Inaction Française

Election piège à cons

2021-02-21T14:35:06+01:00

Aujourd'hui je me contenterai de relayer de relayer les analyses de mes amis Anne Cécile Robert et André Bellon sur la mise en place du vote électronique. Analyse que je partage bien évidemment.

L'Etat d'exception est bel et bien devenu la règle

De l'urne électorale à l'urne funéraire, la différence tient à la qualité de la crémation ...

https://www.pouruneconstituante.fr/spip.php?article1856

Le 3 novembre : Donald Trump ou les fesses de Kardashian

2020-10-27T10:27:00+01:00

Résistance

Je ne sais pas si 2016 peut se reproduire: les sondages défavorables avaient tout faux. Aujourd’hui encore, les diverses officines qui cherchent à prédire l’élection sont partagées. Certaines donnent le Canard nettement gagnant.

Par exemple cette étude, datée du 10 septembre (publication originale ici), de deux instituts suisses, ou ce média dont l’analyse date de mi-septembre. Mais d’autres le donnent perdant. Donc on verra.

« Ces équipes avaient prédit en 2016, contre toute attente, la victoire de Donald Trump face à Hillary Clinton sur la base d’une analyse de la campagne via les moteurs de recherche et réseaux sociaux. Elles constatent à nouveau un avantage pour le président sortant, alors que sondages et médias le donnent perdant en l’état. (…)

Le trio d’experts relève que les internautes aux États-Unis portent un niveau d’intérêt pour le candidat républicain Donald Trump cinq fois plus élevé que pour son adversaire démocrate Joe Biden. »

Perso je préfère Trump malgré tout ce qui me distingue de lui, en terme de sensibilité sociale par exemple. Il n’est pas aussi fou qu’on le disait, n’a pas déclenché de guerre mondiale, n’est ni raciste ni fasciste, a bousculé les styles et les alliances, osé contrer les féministes et le lobby vert, rétabli des relations cash assez dans le ton de la société moderne, entre autres.

Il assume et provoque le rapport de force, à l’ancienne, mais avec un recul inattendu chez lui, comme le suggère son autodérision lorsqu’il fait diffuser la chanson Macho Man en arrivant à Des Moines pour un meeting.

Homeland

C’est évidemment plus risqué que la parole coincée de Biden ou celle sirupeuse de Hillary Clinton. Néanmoins des commentateurs trouvent du sens à ses décisions.

Il refuse Le Meilleur des Mondes. À travers lui et son spectacle permanent c’est une résistance populaire qui s’exprime, résistance à une évolution mondiale si rapide qu’elle en devient incontrôlable pour trop de populations.

Sur le climat, les États-Unis sont un des seuls pays où l’on peut mettre en doute ouvertement le dogme réchauffiste du CO2 et l’alarmisme apocalyptique sans se faire traiter de révisionniste ou négationniste. Dans les faits il laisse les États s’occuper des questions d’environnement, ce qui est plutôt une bonne chose à mon avis.

La marche forcée au nom du progrès, de la modernité, de l’ouverture d’esprit univoque, du rejet du passé dont il faudrait faire table rase, a laissé de côté l’intime, les racines, le proche, le chez-nous, le homeland, l’apprivoisement (et donc l’altérité réelle), l’attachement, et jusqu’à l’appartenance à une origine commune spécifique sur une terre donnée. Trump représente tout un pan de la réalité politique qui a été exclu et ostracisé.

Après on peut le traiter de ce qu’on veut, il s’en fout.

Je sais tout le mal que l’on dit de Trump. Je ne tenterai pas de faire le tri. Je n’en ai pas la compétence et ne me fais aucune idée du résultat. Tant de choses peuvent influer sur le vote: la pandémie et les émeutes raciales de l’ultra-gauche sont les plus récentes.

Paradoxe

Pourtant il n’est pas certain que la politique de Trump soit si détestée que cela dans la population.

On a surtout vu et entendu la rage haineuse de démocrates sonnés, revanchards et sans proposition crédible. On verra bientôt ce qu’il en est. Si le Donald perd, ce qu’il représente ne s’éteindra pas. Le retour à un monde plus lent et réfléchi a peut-être commencé. Paradoxalement, cette bascule est incarnée par Trump, acteur histrionique et instinctif – et pas vraiment calme!

Cet anti-Obama a sa propre stratégie, pas simple à comprendre, mais il ne fait pas n’importe quoi. Au-delà du jeu théâtral il applique un programme conservateur modérément protectionniste qui est une offre politique comme une autre. Il n’a pas isolé ni refermé le pays sur lui-même.

Je ne juge pas ses résultats, j’en suis incapable, c’est le principe qui m’intéresse. Je suis plus attentif à cette bascule idéologique qui s’opère en occident. Ce que l’on nomme le populisme est, je le pense de plus en plus, l’expression légitime, crue, d’une part de la population. Il pose des questions sur le contenu de la société. Il rétablit des différences et des identités culturelles nécessaires à la liberté de tous et à l’apprivoisement de l’altérité.

Matthieu Bock-Côté, l’essayiste canadien en pointe de la réflexion critique sur ce sujet et sur la société diversitaire, écrit dans L’empire du politiquement correct, page 143:

« C’est parce qu’il n’y aurait plus de différence substantielle entre les communautés humaines qu’une humanité philosophiquement unifiée pourrait enfin passer de l’idéal à réalité, à tout le moins sur le plan du droit.

Refoulé

Nous ne sommes pas loin du mythe de l’homme nouveau, comme si l’homme devait se purger de son existence historique pour renaître d’une matrice virginale, sans corruption aucune, l’amenant à communier dans une humanité enfin réconciliée, parce que délivrée de sa pluralité, qui ne lui était pas consubstantielle, mais était simplement le faite de sa chute dans l’histoire. »

Ou encore, en page 134 :

« La libération de la parole correspondrait donc à un effondrement des digues contenant la part mauvaise d’une civilisation que la modernisation diversitaire du dernier demi-siècle avait permis de refouler. »

Le refoulé revient, parce que trop vite enterré sans assez de digestion collective, trop longtemps enfoui sous le tapis.

J’étais fan de Barak Obama lors de sa première élection. Puis j’ai changé. D’une part à cause de la monté de l’activisme violent de noirs et d’étudiants progressistes. L’ère Obama leur a donné des ailes.

J’ai changé à cause aussi de sa politique discriminatoire contre les étudiants mâles et de sa soumission au féminisme.

Mais je crois que, plus encore, j’ai lâché mon soutien quand il a accepté le prix Nobel de la paix. Un prix pour lequel il n’avait aucun mérite particulier. Un prix attribué par pure démagogie. Par honnêteté intellectuelle il aurait dû le refuser.

Ukraine

Quant à Biden, son ancien vice-président n’a rien pour lui, sauf de ne pas faire trop peur. Mais une affaire ukrainienne le menace aujourd’hui ainsi que son fils. Stéphane Montabert la détaille ici. C’est ahurissant, et si grave et dérangeant que les grands médias américains restent discrets pour le moment. Mais si tout cela se vérifie, alors il y aura une vraie affaire ukrainienne, impliquant non pas le Donald mais Joe Biden et son fils.

Joe a également été surpris en flagrant délit de mensonge sur la fracturation hydraulique, preuve à l’appui sur ce lien twitter. Venant du candidat du camp du Bien, cela fait désordre.

Pour revenir au Canard Trump: si l’élection se faisait au charisme et à l’énergie, Biden pourrait déjà jeter l’éponge. À croire que les dem’s ont sacrifié 2020 et attendent 2024.

Car Trump sait ce qui marche, même ses excès, même ses transgressions. Il tient l’agenda. Le dernier exemple, sur quoi le parti des ânes se casse à nouveau les dents, est sa séance de transformisme lors d’un meeting.

Il prend la casquette d’un supporter, puis demande au micro s’il doit enlever la cravate. Enfin il l’enlève et passe en quelques secondes de milliardaire en campagne à ouvrier américain accoudé au bar. Très réussi. C’est sur la vidéo ci-dessous à partir de 24’10’’.

Quand à son arrivée à Des Moines, il fait d’abord jouer Eye of the Tiger, puis Macho Man. Inénarrable second degré. Eh oui, Trump a de l’humour.

Un homme qui se permet cela ne peut être foncièrement mauvais.

Cul·ture

La fonction présidentielle prend-elle un coup? Pas pour moi, pour certains dem’s oui. En tous les cas, grâce à cela il reste au centre des médias et tranche avec le style coincé et trop bon élève de Biden. Même si Biden est moins modéré qu’on ne le croit:

« … le langage de Biden est un code pour forcer les travailleurs de la santé à effectuer - et pour forcer les régimes d’assurance des employeurs à couvrir - des thérapies et chirurgies électives de changement de sexe qui ne sont pas médicalement indiquées, mais motivées par une idéologie plutôt que par la médecine. Comme il l’a tweeté en janvier, «Soyons clairs: l’égalité des transgenres est la question des droits civils de notre époque. Il n’y a pas de place pour le compromis en ce qui concerne les droits humains fondamentaux. »

Qu’il gagne ou perde, Trump a déjà eu un rôle important. Quatre ans de plus seraient bienvenus. Sans quoi avec Biden, comme je l’écris plus haut, ce sera l’ennui. Il ne restera aux américains que quelques millionnaires hollywoodiennes pour assurer le spectacle déshabillé des salons mondains où elles donnent des leçons de morale.

Et les fesses de Kardashian, symbole de la cul·ture progressiste.

Trump fait son transformiste, quelques secondes dès 24’10’’:

Arrivée de l’avion sur Eye of the Tiger puis Macho Man:

Si le Donald n’est pas réélu, qu’est-ce qu’on va s’ennuyer! Joe Biden, le spectre, serait plus intéressant en star invitée dans un épisode de Walking Dead.

L' impossible réforme des retraites

2020-02-13T08:56:00+01:00

Quand Daniel Cohen le Directeur du département économie à l'école normale supérieure dit qu'il n'a pas les moyens intellectuel pour comprendre la réforme, des retraites telle qu'elle est proposée, il y a de quoi s'inquiéter.

Il donne d'ailleurs un excellent exemple lié à la diminution des fonctionnaires :

" imaginez que demain, l'Etat supprime tous les fonctionnaires pour faire des économies, il s'apercevrait alors qu'il y a bcp moins de cotisations et qu'en conséquence, il faudrait soi diminuer les retraites soi augmenter les cotisations."

Conclusion, la politique qui est menée n'est pas compatible avec la réforme des retraites, c'est aussi simple que cela.

Municipales : le 14e en vedette(s)

2020-01-22T19:09:00+01:00

Carine Petit, Marlène Schiappa, Cédric Villani, Marie-Claire Carrère-Gée… L’arrondissement accumule les personnalités candidates lors des municipales.

Les analystes politiques scruteront avec intérêt les résultats des élections municipales dans le 14e, au soir des 15 et 22 mars prochains. Notre arrondissement est en effet considéré comme « clé » pour la bataille de Paris. Il élit un nombre de conseillers municipaux et de conseillers de Paris important (30) et la bataille entre la droite et la gauche s’y annonce serrée.

Les états-majors de chaque camp ont donc nommé, dans le 14e, des personnalités susceptibles de drainer les voix des électeurs.

A gauche, Carine Petit rempile. Maire du 14e depuis depuis 2014, elle dirige l’arrondissement d’une main ferme. Ancienne du Partis socialiste, elle est désormais membre de Génération.s, le parti de Benoît Hamon. Elle soutient Anne Hidalgo pour l’élection du maire de Paris.

La République en marche (LRM) a investi Eric Azière, Conseiller de Paris pour le 14e, président du groupe UDI-MODEM au Conseil de Paris. C’est un militant centriste de longue date, au Centre des Démocrates Sociaux (CDS) puis à l’UDF. Sa liste vient de se renforcer avec l’annonce de l’arrivée de Marlène Schiappa, secrétaire d’État à l’Égalité Femmes-Hommes. Celle-ci a toutefois annoncé qu’elle resterait au gouvernement au cas où elle serait élue. LRM soutient la candidature de Benjamin Griveaux.

A droite, les Républicains seront représentés, en tête de liste, par Marie-Claire Carrère-Gée. Bien connue dans le 14e, elle est élue conseillère de Paris (UMP) en 2008, conseillère d’arrondissement en 2014, puis de nouveau conseillère de Paris, suite à la démission de Nathalie Kosciusko-Mortizet. Les Républicains voteront pour l’élection de Rachida Dati au fauteuil de maire de Paris.

Cédric Villani se présente lui aussi dans le 14e. Candidat dissident de LRM (il risque l’exclusion), il voulait l’investiture du parti pour l’Hôtel de Ville, poste finalement attribué à Benjamin Griveaux. Député de l’Essonne, Cédric Villani a choisi le 14e, conscient lui aussi de l’importance de l’arrondissement dans arithmétique électorale lors du vote final du Conseil de Paris pour l’élection du maire.

De belles batailles en perspectives…

Gérard Desmedt

Listes des candidats (connus au 18 janvier) dans le 14e

« Dès demain, Paris en commun » PS, PCF, Génération.s : Carine Petit

« L’Ecologie pour Paris » Europe Ecologie les Verts : Florentin Letissier

« Parisiennes, Parisiens » liste de Gaspard Gantzer : Cédric Grunenwald

« Le Nouveau Paris » LREM dissident : Cédric Villani

« Paris ensemble » LREM-UDI : Eric Azière

« Engagés pour changer Paris » Les Républicains : Marie-Claire Carrère-Gée

« Décidons Paris » La France Insoumise : Lamya Essemlali

« Aimer Paris » Liste de Serge Federbusch, divers droite, soutien du Rassemblement National : ?

« Libérons Paris » liste de Marcel Campion : ?

Les lundis de la Nécronomie

2019-05-29T08:43:00+02:00

Lundi dernier, j'ai été invité en tant que théoricien du surgissement désordonné à participer à une réunion qui rassemblait différentes sensibilités de la Nécronomie.

Je vous joins donc le texte de l'ami YMD que j'approuve sans modération

Bonne lecture

YMD NL MAI 2019 - surgissement pour le 27-5-19.docx

Nécronomiquement votre

N'oubliez pas, ce dimanche 26 mai, on vote !

2019-05-23T07:00:00+02:00

N'oubliez pas, ce dimanche, 26 mai 2019, nous votons pour désigner nos représentants au Parlement européen. Et n'oubliez pas que les bureaux de vote fermeront leur porte à 20 heures.

34 listes de candidats

À l'issue de la période du dépôt des candidatures (le 3 mai à 18 heures). 34 listes de candidats à l'élection des représentants au Parlement européen ont été officiellement enregistrées. Chacune de ces listes candidates comporte 79 noms, avec une alternance de candidats de chaque sexe. Pour connaitre les listes en lice, cliquer ici.

Le fonctionnement du scrutin

L'élection est un scrutin proportionnel qui suit la règle de la plus forte moyenne, sans panachage ni vote préférentiel. Les sièges sont répartis entre les listes ayant obtenu au moins 5% des suffrages exprimés. Les sièges sont attribués aux candidats d'après l'ordre de présentation sur chaque liste.
2019 a marqué un changement majeur : le retour à la circonscription unique. Chaque parti doit désigner une liste nationale unique de 79 candidats. À l’issue des élections, les représentants élus peuvent rejoindre ou créer un groupe politique au niveau européen.

NB : Le lien vers la vérification de votre inscription sur la liste électorale de votre commune de résidence est à prendre avec beaucoup de circonspection.... Nous avons testé. Voilà une réponse du site : "Nous n’avons malheureusement pas réussi à vous identifier sur la liste électorale de Paris 9e Arrondissement 75." Une information qui nous surprend pour une personne installée depuis quelque 40 années dans le même quartier.

election au brésil et populisme

2018-10-29T18:23:36+01:00

Le phénomène est mondial. Joseph Stiglitz résume la situation simplement : « alors qu’auparavant la finance était un mécanisme permettant d’injecter de l’argent dans les entreprises, aujourd’hui elle fonctionne pour en retirer de l’argent ». C’est l’un des profonds renversements de la politique socio-économique dont est responsable l’assaut néolibéral ; il est également responsable de la forte concentration de la richesse entre les mains d’un petit nombre alors que la majorité stagne, de la diminution des prestations sociales, et de l’affaiblissement de la démocratie, fragilisée par les institutions financières prédatrices. Il y a là les principales sources du ressentiment, de la colère et du mépris à l’égard des institutions gouvernementales qui balayent une grande partie du monde, et souvent appelé – à tort – « populisme ».

Une analyse que je partage

Article complet

Noam Chomsky - « J’ai rencontré Lula, le prisonnier politique le plus important au monde ».pdf

Nécronomiquement votre

L'économie existe et Macron est son prophète

2017-02-24T17:03:12+01:00

Woerth à raison de dire que Macron fait penser à un télévangéliste. C’est exactement ce qu’il est. Un messager du Dieu Economie dans un monde désenchanté.

Un nouveau prophète pour les startuppers qui pensent qu’ils vont changer le monde tout en devenant milliardaire et qui ont un poster du Che dans leur bureau.

Encore un paradoxe….

Il sera très dur pour Fillon de battre Macron sur le terrain du rationnel car justement ce que veulent les gens c’est du surnaturel. Les gens se foutent des programmes. Ils ne les lisent pas.

Paul Krugman le Nobel d’économie l’avait constaté « nous vivons une crise de foi »

Une crise de foi dans le système.

Pour combattre les religions, les penseurs occidentaux ont dû révéler que Dieu n’existait pas.

Par conséquent, si Fillon veut vaincre Macron, il n’a d’autres choix que faire la révélation suivante :

L’économie n’existe pas ou alors si elle existe, elle n’est qu’une science négative : sang et larmes vont de pair avec licenciements et déficits.

La Nécronomie est bien plus amusante.

CAO ou CACAO ?

2017-02-20T13:02:07+01:00

le candidat assisté par ordinateur laissera t'il la place au PAO Président assisté par ordinateur ou au CACAO ?

Ambiance :

http://www.politis.fr/articles/2017/02/une-video-devoile-les-trucs-de-macron-pour-ambiancer-ses-meetings-36304/

on y tient...

2016-12-20T19:26:00+01:00

Une fois n'est pas coutume, une pétition mais pas n'importe laquelle :

https://www.change.org/p/pour-la-securite-sociale?recruiter=107767380&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

EN MARCHE...

2016-12-11T21:20:00+01:00

La BCE et super Mario ont fait choix de sécuriser la sécurité toute l’année prochaine. La planche à billet ne va pas s’arrêter en mars mais durera jusqu’en décembre 2017.

Tout juste se réduira t’elle en passant de 80 Milliards par mois à 60 milliards par mois avec possibilité de repasser au 80 milliards en cas de problèmes. La Money Power peut se réjouir, tout le monde va pouvoir continuer de se goinfrer sans risque sur le dos des contribuables européens.

Dans un premier temps, ce sont les italiens qui s’étaient fait fourguer des obligations et des actions de la plus vieille banque de la planète qui vont passer à la caisse

Le sauvetage de quatre petites banques italiennes avait entraîné l'an dernier des pertes lourdes pour des petits épargnants, provoquant des manifestations et au moins un suicide, et le gouvernement veut éviter la répétition d'un tel scénario et devra donc secourir ses banques.

Depuis le début de l'année, l'indice des banques italiennes a perdu près de 50% à la Bourse de Milan.

Ça sent bon le surf….

De source sure, on sait désormais que Super Mario réfléchit vraiment à de l’helicopter money pour les particuliers pour contrer le populisme si tout venait à échouer en 2017 et que les gens en aient ras bol de payer pour les banques. Autrement dit distribution gratuite d'oseille pour tous sans rien foutre en espérant que les gens consomment et ne l'épargnent pas...

Après Monte dei Paschi, c’est au tour d’Unicredit en janvier. Et là on est dans le systémique. Et le systémique depuis Lehmann, on sait ce que ça veut dire…

Pendant ce temps là

Pendant que certains essayent de traduire le coran en provençal (Islam de France) sous les yeux de laïcards ébahis, les startupers de la nouvelle économie bâtissent une nouvelle cosmologie basée sur l’intelligence artificielle et l’entreprise-famille- nation telle qu’elle a été défini par les nouveaux maîtres du monde que l’on appelle les GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon).

« Nous allons déraciner le bloc familial et sa cancéreuse expansion, tribus, pays, nation de sa source légume. Nous ne voulons plus entendre le baratin du père, le baratin de la mère, le baratin du prêtre ou de l’Imam, le baratin des partis, le baratin du patriotisme économique. »

En marche…

Vers quoi … ???

PS / Ross Ulbricht est toujours sur Linkedin

Quels sont les trois chefs d'Etat écologistes élus à ce jour sur la planète ?

2016-12-09T10:30:00+01:00

Alexander Van der Bellen est le nouveau président écologiste de l'Autriche. AFP

Après la Lettonie et la République de Maurice, le dimanche 4 décembre 2016, l’Autriche est entré dans le club très restreint des pays qui ont décidé de voir la vie en vert. Revue de détail.

Après avoir battu Norbert Hofer, le candidat de l’extrême droite à la présidence de la République d’Autriche, en remportant dimanche 53,3 % des voix, l’ancien dirigeant écologiste Alexander Van der Bellen succédera au social-démocrate Heinz Fischer. À 72 ans, il deviendra ainsi le deuxième chef d’Etat écologiste des vingt-huit Etats-membres de l’Union européenne, après Raimonds Vējonis, le président Vert élu par la Lettonie en 2015. Et le troisième sur la planète....

Pour lire la suite de l'article sur le site Internet de Sud Ouest : Cliquer ICI

Capitalisme et schizophrénie

2016-11-26T09:38:00+01:00

Click on picture

Chacun d’entre nous est double. On pourrait nous découper à la tronçonneuse le long d’un axe longitudinal et l’on se retrouverait avec deux moitiés parfaitement symétriques. C’est précisément cet axe schizophrène en une moitié gauche et une moitié droite qui divise François Fillon.

François Fillon est un libéral conservateur. Sachant qu’un conservateur est quelqu’un qui s’accommode des maux actuels et qu’un libéral est quelqu’un qui veut les remplacer par d’autres maux, qu’est-ce que peut être un libéral conservateur ?

François Fillon est nostalgique de Reagan et de Maggie Thatcher

Il est donc clair que pour lui, un passé libéral idéalisé est un futur conservateur qui a de l’avenir.

Ce n’est tout simplement qu’un conservateur libéré

Vous me suivez … ?

Résultats des élections 2016-2017

2016-10-07T13:49:00+02:00

Bonjour à tous,

Voici les résultats des élections de parents d'élèves:

Ecole Primaire JEAN JAURES

Nombre inscrits: 429

Votants: 201

Exprimés:196

Nuls:5

PEIR: 95(5 sièges)

FCPE: 101 (6 sièges)

Ecole Maternelle JEAN JAURES

Nombre inscrits 310

Votants 147

Exprimés: 137

Nuls:10

PEIR: 75 (3 sièges)

FCPE: 62 ( 3 sièges)

Ecole Primaire LEON BLUM

Nombre inscrits 254

Votants 201

Exprimés: 195

Nuls:6

PEIR: 110 (6 sièges)

FCPE: 83 (4 sièges)

Ecole Maternelle LEON BLUM

Nombre inscrits 254

Votants 120

Exprimés: 114

Nuls:6

PEIR: 33 (1 siège)

FCPE: 81 (4 sièges)

Collège Montesquieu

Nombre inscrits 1327

Votants 481

Exprimés: 456

Nuls:25

PEIR: 167 (3 sièges)

FCPE: 289 (4 sièges)

Un grand merci à tous les parents qui nous ont accordé leur confiance. Espérons que nous serons à la hauteur de leus attentes !

Le plan secret de Chevenement

2016-08-31T10:38:00+02:00

j'ai été chargé de recruter Jean Pierre Chevènement au nom de la société Islam de France and Cie.

Jean pierre Chevènement est le conseiller médiatico-technique de la république de Libertie, territoire voué à l'amour libre et à l'hygiène du bain. Les citoyens sont parfaitement adaptés, serviables, honnêtes, tolérants et par dessus tout bien briqués.

Néanmoins la présence de Jean pierre Chevènement indique que tout ne va pas pour le mieux derrière cette façade de propreté sachant qu'il est maître manipulateur, expert en interrogatoires et en lavages de cerveaux.

Je ne l'avais pas revu depuis son départ précipité d'Annexie où il supervisait les services de DT (démoralisation totale) pour résoudre le problème des sauvageons.

- Je réprouve la brutalité disait il alors mais d'un autre coté une certaine forme de persécution excluant toute violence physique peut donner naissance si elle appliquée de façon prolongée et judicieuse à un complexe de culpabilité spécifique. C'est ainsi que nous devons agir avec le burkini sans même se demander si nous sommes en présence d'un relais de croissance économique ou d'un relais de croissant islamique.

Chaque citoyen bronzant sur une plage de Libertie avec une femme en burkini devra porter sur lui en permanence ses papiers d'identités. Il pourra être interpellé à toute heure en tout lieu par un contrôleur tantôt en civil, tantôt en pyjama, tantôt en maillot de bain ou même nu comme un vers de terre avec un insigne épinglé à son téton gauche.

Le sujet ne doit pas voir dans ce traitement une agression de sa personnalité par quelque ennemi antihumain.

On doit lui faire sentir que le contrôle qu'il subit quel qu'il soit est entièrement mérité, c'est à dire qu'il est affligé d'une tare horrible.

Voici, Messieurs mon plan secret pour vaincre le Burkini.

Applaudissements dans la salle....

necronomy power

2016-08-30T20:01:27+02:00

http://necronomie.blogspirit.com/archive/2016/04/07/en-marche.html

En Marche

2016-04-07T20:06:00+02:00

le lieutenant Macron dérivait de plus en plus vite, pris dans le vaste ressac du temps.

"Emerge et plonge, et émerge et plonge, suis le rythme des indices boursiers" répétait une voix nécronomique dans sa tête.

Macron sait que le temple de l'Elysée marque l'entrée du jardin des occasions perdues et des chances ratées.

Il sent l'impact d'une tristesse qui lui coupe le souffle. Une douleur qui peut tuer. Il sait désormais quelle monnaie d'échange a cours en ces parages.

Il sait également qu'on ne peut survivre qu'au prix de compromis. C'est pourquoi l'homo hollandus est une créature si empotée et si pitoyable défendant pieds à pieds avec affolement une position qu'il sait désespérément compromise.

Le lieutenant Macron connaît sur le bout des doigts la maquereau économie et n'ignore pas que depuis hier on peut pénaliser le client.

Il se souvient de la créature joviale et porcine aujourd'hui perdue dans une faiblesse passive qui autrefois a été son mentor.

"Merci pour ce momentum"

A suivre

Elections des parents d'élèves le vendredi 9 Octobre

2015-09-29T15:52:00+02:00

Vendredi 9 octobre

Venez voter

votez par correspondance

pour PEIR !

Nous comptons sur vous !!

Dépliant de l'éducation nationale expliquant:

- le rôle des parents d'élèves

- les modalités du vote par correspondance

2015_dépliant_élections-parents-élèves[1].pdf

Résultats des élections

2014-10-10T13:55:00+02:00

Un GRAND merci à tous les parents qui ont voté pour nous

et qui nous font confiance

Nous vous représenterons avec conviction!

Voici les résultats des élections de parents d'élèves

Collège Montesquieu

2 sièges pour PEIR

5 sièges FCPE

Ecole BLUM - Maternelle

2 sièges PEIR

3 siège FCPE

Ecole BLUM - Elémentaire

En attente des résultats

Ecole JAURES - Maternelle

3 sièges PEIR

3 sièges FCPE

Ecole JAURES - Elémentaire

5 sièges PEIR

5 sièges FCPE

Elections des parents d'élèves le vendredi 10 Octobre 2014 de 8h30à12h00

2014-10-02T12:35:00+02:00

J-8 -> Votre vote est important !

Extrait de la page http://www.education.gouv.fr/cid2659/les-parents-d-eleves.html du site de l'éducation nationale:

Quel est le rôle des représentants de parents d'élèves ?

Les parents d'élèves élus au conseil d'école ou au conseil d'administration d'un établissement du second degré sont membres à part entière de ces instances participatives : ils y ont voix délibérative.

À l'école

Le conseil d'école :

· vote le règlement intérieur de l'école

· adopte le projet d'école

· donne son avis et fait des suggestions sur le fonctionnement de l'école et sur toutes questions intéressant la vie de l'école : intégration des enfants handicapés, restauration scolaire, hygiène scolaire, sécurité des enfants, etc.

· donne son accord pour l’organisation d’activités complémentaires, éducatives, sportives ou culturelles

· peut proposer un projet d'organisation du temps scolaire dérogatoire

Au collège

Le conseil d'administration est l'organe délibérant de l'établissement. Il se réunit en séance ordinaire à l'initiative du chef d'établissement au moins trois fois par an. Il :

· adopte le projet d'établissement, le budget et le règlement intérieur

· donne son accord sur le programme de l'association sportive

· délibère sur les questions relatives à l'hygiène, la santé et la sécurité

· donne son avis sur les principes de choix des manuels et outils pédagogiques, sur la création d'options et de sections, etc.

· délibère sur les questions liées à l'accueil et à l'information des parents d'élèves et les modalités générales de leur participation à la vie scolaire

À votre demande, ces mêmes représentants peuvent assurer un rôle de médiateur auprès de la communauté éducative.

Place des parents dans les conseils de classe:

Au collège et au lycée, les délégués des parents d'élèves aux conseils de classe sont proposés par les responsables des listes de candidats qui ont obtenu des voix lors des élections, et ils sont désignés par le chef d'établissement compte tenu des résultats de ces élections.

Très large Victoire de Frédéric Lacas à Sérignan ...

2014-03-23T23:32:00+01:00

Avec 75,18% un score sans appel !

Cliquez sur la photo

Conseil d’Etat: qui à la place de Michèle Künzler?

2013-09-10T16:04:11+02:00

C’est malheureusement contraire à la Constitution qui prévoit la mixité des transports, laquelle n’est pas réalisée. Sans parler de la Rade dont la traversée a été plébiscitée dans le passé par les citoyens. Les élus se sont assis sur cette volonté populaire. Or elle devient de plus en plus urgente, entre autres parce que le pont du Mont-Blanc devra subir un sérieux lifting dans quelques années et que Genève pétera les plombs s’il n’y a pas alors une alternative pour les voitures. Gouverner c’est aussi prévoir. Or là on laisse aller dans le mur.

Je circule essentiellement en vélo et transports publics mais j’estime que les automobiles ont aussi le droit d’emprunter la ville. Une traversée de la rade (en tunnel) permettrait d’ailleurs de sécuriser nombre de pistes cyclables du centre-ville. Et les remblais serviraient à la plage!

Madame Künzler avait pris en exemple la ville de Zürich comme modèle de circulation aisée et fluide. Or Zürich a fait exactement le contraire de Genève: on y a enlevé un maximum des freins sur la route, freins que l’on s’ingénie à accumuler à Genève.

Madame Künzler fait donc le constat de l’impossibilité de continuer ainsi à Genève. Problème: ce n’est pas elle qui fera bouger les choses. Ça se saurait.

Pour en finir avec la discrimination entre les transports, pour faire bouger Genève et faire que la liberté soit compatible avec la mobilité, je ne vois qu’un seul candidat vraiment profilé: Pierre Jenni.

Un homme de caractère, à la pensée pointue, déterminé. Une carrure, qui connaît très bien la question de la mobilité et qui a un projet politique assez complet.

J’apprécie sa vision pour Genève, sociale et libérale. LE candidat à élire en priorité, ou en plus des autres candidats qui ont vos suffrages.

Un tour sur son site: www.pierrejenni.ch.

Une personnalité dynamique et énergique à la mobilité: est-il interdit de rêver? Quelqu’un qui prend les choses en mains. L’énergie de madame Künzler est soporifique. «Nous pas bouger», chantait Salif Keita. Ce pourrait être son slogan. Et surtout: «Nous freiner partout, surtout les privés à quatre roues». Car la politique de frein à la circulation automobile est une évidence.

Social Media Election

2012-10-30T11:27:43+01:00

Anyone with a Facebook or Twitter account has probably noticed an increase in the number of political postings over the past few years. This is due, in part, to the explosive rise in social media outlets and users. But voters are not the only people who use social media; among politicians, 9 out of 10 Senators and Representatives have Twitter accounts. However, many are starting to wonder if social media is becoming less a reporter of political races and more of a predictor of the results. In Senate races, the candidate with more Facebook friends than his or her opponent has won 81% of the time. And one email sent to 60 million Facebook users prompted an additional 340,000 people to vote in the 2010 election. This infographic illustrates just how politics and social media are affecting each other.

Mots-clés, Tags, Keywords : social, election, media, policy, politics, usa, united states of america, presidency, social media, networks, social networks, Facebook, Twitter, posts, post, account, infographic, politic, senate, house of representatives, congress

Téléchargez ma profession de foi du second tour

2012-06-13T08:50:00+02:00

A quelques jours du second tour des élections législatives, retrouvez ma profession de foi qui sera distribuée à tous les électeurs de la 3ème circonscription de l'Hérault.

Réunion Publique avant le second tour

2012-06-12T09:24:16+02:00

Ensemble faisons triompher nos valeurs communes

2012-06-11T20:22:00+02:00

Dimanche, vous avez fait votre choix.

Par votre vote, vous avez exprimé votre sensibilité, votre jugement sur les candidats et leur programme.

J'ai entendu et je respecte le message fort que m'a délivré une partie de l'électorat UMP.

Ce qui nous rassemble est plus important que ce qui peut nous diviser.

Aussi, j'en appelle au rassemblement de chacune et de chacun, afin d'éviter que le département de l'Hérault ne soit représenté à l'Assemblée Nationale que par les seuls députés PS.

Exercer un mandat parlementaire, c'est pour moi placer avant toute autre considération l'intérêt de la France et des Français. C'est faire respecter les valeurs de la République, défendre l'intérêt général et agir pour améliorer les conditions de vie de chacune et de chacun.

Député, c'est aussi être enraciné dans son territoire. C'est agir et soutenir les intérêts de nos villes, de nos villages. C'est soutenir et accompagner notre économie, l'agriculture, l'artisanat et les PME. C'est agir pour renforcer partout la sécurité publique. C'est être à l'écoute de tous les concitoyens et au premier rang d'entre eux, de ceux qui souffrent.

Je m'engage à poursuivre mon action de proximité au quotidien.

Jean-Pierre GRAND

Moi, demain, je voterai pour...

2012-04-21T08:02:48+02:00

Compliquons pas les choses. Je ne suis pas socialiste, donc je ne voterai pas Hollande. Je ne suis pas communiste, donc je ne voterai pas Mélenchon. Je ne suis pas gauchiste, donc je ne voterai pas Joly. Je ne suis pas trotskiste, donc je ne voterai ni Poutou ni Arthaud. Je ne suis pas d’extrême-droite, donc je ne voterai pas Le Pen. Je ne suis pas sarkozyste, donc je ne voterai pas Sarkozy. Je ne suis pas souverainiste, donc je ne voterai pas Dupont-Aignan. Je ne suis pas martien donc je ne voterai pas Cheminade. Reste Bayrou. Cela tombe bien : j’ai toujours été "libéral, centriste et européen". Donc je voterai Bayrou. D’autres questions ?

Elections : un vote, pour quelle société ?

2012-04-12T10:51:00+02:00

Le Conseil permanent des évêques de France a publié récemment un résumé des points essentiels et importants à prendre en compte en vue des élections présidentielles du 21 avril prochain.

Nous vous en faisons part pour quelques uns d'entre eux.

- Vie naissante : L'engagement résolu des chrétiens n'est pas dicté d'abord par une morale mais par l'amour de la vie que ni la maladie ni l'âge ne peut amoindrir. Il est impératif que les autorités publiques refusent l'instrumentalisation de l'embryon. De même, l'avortement ne peut en aucun cas être présenté comme une solution pour les mères en difficulté.

- Famille : La différence sexuelle est fondatrice et structurante de tout le devenir humain. De plus, l'union de l'homme et de la femme scellée dans le mariage est le moyen le plus simple et le plus efficace d'accompagner le renouvellement des générations et d'accueillir les enfants pour les introduire en ce monde. C'est l'avenir et la stabilité de la société qui sont en jeu.

- Education : Elle implique liberté et respondsabilité des parents, transmission à tous les savoirs essentiels, attention spécifique à ceux qui rencontrent des difficultés scolaires, respect de la liberté de conscience, enseignement respectueux de la dignité et de la beauté de la vie humaine.

- Jeunesse : l'aide aux familles dans leur responsabilité éducative, les conditions de la vie étudiante, l'entrée dans la vie professionnelle, la possibilité de fonder une famille indépendante, etc. sont autant de domaines dans lesquels le soutien institutionnel et financier de la collectivité doit être perçu comme un investissement nécessaire à la cohésion et à la paix sociale.

- Fin de vie : Toute personne, quel que soit son âge, son état de fatigue, son handicap ou sa maladie, n'en garde pas moins sa dignité; "L'euthanasie est une fausse solution au drame de la souffrance, une solution indigne de l'homme" ( Benoît XVI). Le développement des soins palliatifs doit être poursuivi pour que tous ceux qui en ont besoin puissent en bénéficier.

- Laïcité et vie en société : Dans la société démocratique, les catholiques, en exprimant ce qu'ils pensent, ne vont pas à l'encontre de l'intelligence et de la liberté de jugement de ceux qui ne partagent pas leur foi. Ils souhaitent une application apaisée et ouverte des lois et des réglements qui définissent le pacte laïc de notre commune République.

D'autres sujets de préoccupation sont abordés dans cette déclaration des évêques de France, tels : les Banlieues et les cités, l'Environnement, l'Economie et Justice, la Coopération internationale et l'Immigration, le Handicap, le Patrimoire et la Culture, et l'Europe.

Vous pouvez trouver l'intégralité de cette déclaration sur le site de la Conférence des evêques, catholiques.fr dans la rubrique " textes et déclarations". Cette déclaration est reprise dans le petit livre du Cardinal André Vingt-Trois : Quelle société voulons-nous". Pocket, janvier 2012

Galvanisation et cash cash party

2012-04-07T20:21:40+02:00

A Dimitris Chrisoula suicidé économique grec

"Je ne trouve pas d'autre solution pour en finir dignement avant de devoir commencer à faire les poubelles pour me nourrir",

Quelque soit le résultat des éléctions, la farce est jouée....Passé l'écheance électorale, la masse des plans sociaux bloqués par le gouvernement entrainera le pays dans la même situation que ses voisins d'Europe du sud.

On va laisser partir les gens en vacances tranquillement pour les assommer à la rentrée où nous nous dirigerons alors allègrement vers un chômage aux alentours de 13 % que l'on ne pourra plus masquer par des emplois aidés ou fictifs ou des formations bidons comme il en était l'usage. Désendettement oblige....

Doit on s'en étonner puisque dans un délire autiste, la Money Power a décidé qu'elle ne voulait plus ni de travailleurs ni de consommateurs. Par conséquent la marche forcée vers le modèle luthérien ou la production se substitue à la consommation et autres délires d'une compétivité retrouvée grâce au surtravail est déjà morte. Il faudra au moins dix ans pour sortir du marasme ou pour que la fameuse bulle verte puisse décoller. D'ici là, de déserrer l'étau fiscal en haut comme l'a fait notre Président qui souhaite maintenant le résserer an bas sur la cohorte des allocataires divers et variés ne sert à rien. L'italie Berlusconnienne avait autrefois été beaucoup plus loin dans ce modèle allant jusqu'à une mansuétide hors norme pour l'économie parallèle. Rien n'y fera...L'Europe devenu épicentre de la crise contaminera le reste du monde qui ne pourra plus y écouler massivement ses produits.

Qu'y a t'il de plus sûr que les dettes d'état ? Il ne reste plus qu'a imposer la rigueur partout et ainsi repousser la pauvreté au delà des seuils tolérables. Le chômage croissant faisant monter les taux d'intérêts.L'Espagne vient de le vivre en live mercredi dernier. Nous y sommes tous condamnés.

Cash cash party = Jackpot...pour la Money Power...Poker, nuits merveilleuses du Loto, l'avenir de l'homme se joue sur Equidia et à la française des vieux pour le commun des mortels.

Faut il le rappeler, ces dix dernières années, 40 % de la richesse créee de part le monde n'était ni reliée à la production ni à la consommation. Nous allons dépasser les 50 % sans que personne n'y retrouve à dire. Quelle folie...

L'hiroshima économique que nous vivons plongera notre pays dans la TGD car l'argent ne quitte plus le coffre fort des banques et par conséquent ne sert pas à l'economie réelle, celle ou les gens travaillent réellement. As t'on déjà connu plus de virtualité ?

Crédit à la consommation, crédits immobiliers,crédits aux entreprises sont en chute libre. Il est vrai par exemple qu'à Paris, on aura laisser des personnes s'endetter sur 20 parfois 30 ans dans une ville ou 4 couples sur 5 divorcent en moins de 5 ans...Il fallait le faire. Les banques seront les plus grands propriétaires dés 2013.

La stratégie "diviser pour mieux régner" en montant les travailleurs contre les chômeurs et les chômeurs contre les rsistes promis désormais au joie du travail obligatoire (Où ça et pour qui ? ) n' a également aucune chance d'aboutir si personne (et c'est le cas) n'a le courage d'un affrontement direct avec le capitalisme financier. Il n'y a plus de négociation possible, les citoyens commencent à le sentir confusément. Cette année sera celle du carnage annoncé. Les classes administratives énarchie et avocats du barreau galactique ont toutes échoué. Les politiques ne manqueront pas de s'en renvoyer la responsabilité.

En route vers la libéralisation du marché du travail, la flexi-insécurité et la stagdéflation qui va avec...Nous sommes prêts...

Intervention sur RMC à propos des sondages

2011-01-20T15:51:04+01:00

Je suis intervenu ce midi dans l'émission "Carrément Brunet" sur RMC à propos des sondages pour les élections présidentielles de 2012.

Elections régionales 2010: les douze listes validées en Ile de France

2010-03-09T19:51:00+01:00

Liste n°1: Changer pour mieux vivre en Île-de-France

Candidate tête de liste : Mme Valérie Pécresse, ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et conseillère régionale sortante. - Parti : Majorité présidentielle / Union pour un Mouvement Populaire (UMP)

Liste n°2 : Liste Lutte Ouvrière soutenue par Arlette Laguiller

Candidat tête de liste : M. Jean-Pierre Mercier - Parti : Lutte Ouvrière (LO)

Liste n°3 : Liste Front national avec Le Pen

Pour l'Île-de-France : Candidate tête de liste : Mme Marie-Christine Arnautu, conseillère régionale. - Parti : Front National (FN)

Liste n°4 : Europe Écologie Région Île-de-France, avec Daniel Cohn-Bendit, Eva Joly

Candidat tête de liste : Mme Cécile Duflot (secrétaire nationale des Verts). - Parti : Europe Ecologie (EÉ)

Liste n°5 : Liste démocrate et centriste conduite par Alain Dolium soutenue par François Bayrou

Candidat tête de liste : M. Alain Dolium, chef d'entreprise. - Parti : Mouvement Démocrate (MoDem)

Liste n°6 : Alliance écologiste indépendante soutenue par Patrice Drevet et Antoine Waechter

Candidat tête de liste : M. Jean-Marc Governatori, président de La France en Action - Parti : Alliance Ecologiste Indépendante (AEI)

Liste n°7 : Ensemble pour des régions à gauche solidaires, écologiques et citoyennes, présentée par Front de gauche (Parti communiste français, parti de gauche, gauche unitaire), et les alternatifs, Alternative citoyenne, le mouvement politique d'éducation populaire, le parti communiste ouvrier de France et république et socialisme

Candidat tête de liste : M. Pierre Laurent, coordinateur national du PCF, ancien journaliste et directeur de la rédaction de l'Humanité - Parti : FG (Parti Communiste Français (PCF), Parti de Gauche (PG), Gauche Unitaire (GU), FASE, M'PEP, Alternatifs, République & Socialisme (R&S), PCOF, Divers Gauche (DVG)

Liste n° 8 : La liste Chrétienne (voir la note en bas de page)

Candidat tête de liste : M. Axel de Boer, président de Solidarité France - Parti : Solidarité, Liberté, Justice et Paix

Liste n°9: Huchon 2010 - la gauche pour l'Île-de-France

Candidat tête de liste : M. Jean-Paul Huchon, président sortant et ancien maire de Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines, 1994-2001). - Parti : Parti Socialiste / Parti Radical de Gauche / Mouvement Républicain et Citoyen / Mouvement Unitaire Progressiste (PS/PRG/MRC/MUP)

Liste n°10 : Rassemblement gaulliste, 100% indépendant, Debout la République

Candidat tête de liste : M. Nicolas Dupont-Aignan, député de l'Essonne, président de DLR. - Parti : Debout La République - Centre National des Indépendants et paysans (DLR - CNI)

Liste n°11 : Tout changer, rien lâcher ! Liste présentée par le NPA et conduite par Olivier Besancenot

Candidat tête de liste : M. Olivier Besancenot, facteur, porte-parole du NPA. - Parti : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)

Liste n° 12 : Liste des associatifs, des hommes et femmes issus de la société civile et des quartiers: Emergence

Candidat tête de liste : M. Almamy Kanouté, conseiller municipal à Fresnes et éducateur spécialisé - Parti : Emergence

Note: Catholique pratiquant, Axel de Boer conduit la Liste chrétienne, constituée en Ile-de-France pour les élections régionales. Un dessin d'enfant rehaussé d'un soleil barré d'une croix chrétienne illustre l'affiche de campagne. Au programme, la doctrine sociale de l'Eglise et le "respect de la vie", autrement dit le refus de l'avortement. La liste revendique le soutien de l'association militante A.M.E.N, "Arrêtons le massacre des enfants à naître". Rappelons que la région ne légifère pas et qu'une liste anti-avortement a plutôt sa place à des législatives ou présidentielles...

SAUVER LE DARFOUR DEPLORE LE DISCOURS D’AUTO-SATISFACTION DU MINISTRE KOUCHNER

2010-01-30T21:25:00+01:00

Le 28 janvier 2010, Monsieur Bernard KOUCHNER, Ministre des affaires étrangères, a paru une tribune dans le Point où il se félicite de l’action de la France sur le Darfour.

Cette tribune masque en réalité l’abandon du Darfour par la diplomatie française et la communauté internationale dans son ensemble :

- Le groupe de contact sur le Darfour convoqué en Conférence internationale de Paris en juin 2007 dont M.KOUCHNER se félicite, ne s’est plus jamais réuni. Cette conférence avait été décidée in extremis par l’Elysée sur une proposition de Sauver Le Darfour (Le Figaro du 28 mai 2007) suite à la levée de boucliers des organisations humanitaires (MSF, MDM) face à la proposition de M.KOUCHNER de mettre en place des « corridors humanitaires ».

- M.KOUCHNER est dans la contradiction la plus totale : d’un côté il trouve « incompréhensible » l’attitude de « M. Abdulwahid Nur, chef rebelle en exil à Paris depuis 2006, [qui] refuse tout dialogue, en dépit de {ses] multiples tentatives pour le faire venir à la table des négociations », et de l’autre se félicite « de la délivrance d’un mandat d’arrêt contre le Président Béchir pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité » !

Monsieur KOUCHNER fait-on la paix avec un dictateur-massacreur ?

- M.KOUCHNER prétend que la conférence à permis « le déploiement sur place, au Darfour, d’une force de maintien de la paix des Nations unies de 20 000 hommes » alors que la force devait initialement compter 26 000 hommes et que la communauté internationale n’a toujours pas fourni les quelques hélicoptères indispensables que l’ONU réclame depuis maintenant près de trois ans !

- Enfin, M.KOUCHNER se félicite du « dialogue - notamment avec la Chine » alors que c’est le pays qui bloque toute démocratisation et pacification du Soudan et alors que le Soudan est au bord de l’implosion avec la perspective de l’autonomie du Sud Soudan (référendum de janvier 2011).

La France auraît pu : convoquer réguliérement le groupe de contacts, demander à la Chine et à la Russie de respecter l’embargo sur les armes, appeler le dictateur EL BECHIR a abandonné le pouvoir, et s’engager à ne pas reconnaître une inévitable « réélection » aux élections d’avril 2010.

Sauver Le Darfour appelle donc la France à réunir ses partenaires pour une nouvelle conférence internationale sur le Darfour et à peser de tout son poids sur la Chine, pour parvenir à l’organisation d’élections libres et démocratiques au Soudan et la comparution du potentat El Bechir devant la Cour pénale internationale.

Réaction aux résultats des Elections Européennes

2009-06-08T12:01:11+02:00

Il ne faut jamais mélanger l'enjeu des scrutins, les français ne l'ont pas fait, ceux qui se sont trompés d'élection ont été sanctionnés.

Ma famille politique est arrivée en tête face à une gauche éparpillée, je m'en réjouis.

Le soutien public et entendu de Dominique de Villepin à Dominique Baudis a visiblement eu un écho et probablement fait gagner à l'UMP le 4ème siège.

La très faible participation à ce scrutin rend fragile toute analyse politique pour l'avenir.

Jean-Pierre GRAND

Elections européennes le 7 juin 2009 !

2009-06-04T07:00:00+02:00

Pensez à voter malgré la campagne pratiquement inexistante (3 semaines !), malgré le battage médiatique qui cherche à nous persuader que les électeurs s’abstiendront ! C’est un scrutin de liste à un seul tour qui est à la proportionnelle donc chaque vote compte !
Et le dimanche 7 juin à 20h les députés seront élus pour 5 ans !

Vous trouverez des renseignements sur le Parlement européen, son fonctionnement, sur les listes électorales… sur différents sites : fondation Robert Schumann : http://www.elections-europeennes.org/ http://www.europarl.europa.eu/elections2009/default.htm?language=fr
http://www.touteleurope.fr/fr.html
http://info.france2.fr/elections/europeennes-2009/

Jeudi 4 juin, à 20h40, il y aura un débat animé par Arlette Chabot sur France2.

Ces sites permettent de découvrir le fonctionnement du parlement européen et ses attributions, comment se déroule les élections puis le travail des parlementaires européens. Ainsi, vous pourrez mieux saisir les enjeux de ces élections, connaître les candidats et savoir ensuite auprès de quels interlocuteurs il faudra s’adresser pour faire évoluer l’Europe dans la direction que vous jugez souhaitable.

Etats membres de l’Union européenne en jaune, les candidats à l’entrée dans l’Union en bleu, les autres états n’en faisant pas partie en gris

Bon courage, cela n’est pas simple !
M.G.V.

Conseil d’arrondissement exceptionnel samedi 7 mars, 14h, à la mairie annexe afin de procéder à l’élection du nouveau Ma

2009-03-05T09:20:26+01:00

Le conseil d’arrondissement est réuni afin de procéder à l’élection du nouveau maire du 14ème qui aura la lourde tâche de prendre la succession de Pierre Castagnou, élu de terrain choisi par les électeurs du 14ème.

Pierre Castagnou était un enfant du 14ème et avait plus de 25 ans d’expérience de la vie politique de ce quartier. Il sillonnait ses rues, connaissait tous les acteurs de la vie politique et économique, mais aussi sociale, artistique, culturelle, religieuse de ce quartier. Les personnes qui étaient venues à ses obsèques et qui n’ont malheureusement pas toutes pas pu rentrer dans l’église de Saint Pierre de Montrouge pouvaient toutes évoquer des rencontres, un travail fait avec lui, un projet longuement mûri et réalisé avec lui… un bout de chemin parcouru ensemble.

Il faudra aussi que le successeur puisse arbitrer entre les courants internes au parti socialiste, composer avec les Verts, écouter les critiques nécessaires de l’opposition… afin de mener une politique en faveur des habitants le 14ème et au service de l’intérêt général des Parisiens. Lourde tâche !

Maire annexe 26 rue Mouton Duvernet ou 12 rue Durouchoux.
M.G.V.

Droits de l'Homme, le faux clash

2008-12-26T00:13:00+01:00